ב.ה.קווי תחבורה עירוניים נ' הסעות חאיכ אליאס בע''מ

פסק דין

1.בתיק זה הוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה בתיק מס' 12-11897-10-2 שישה שיקים ע"ס מצטבר של 9,750 ₪ מועדי פירעון 28.4.10 – 28.9.10.

חמישה שיקים ע"ס של 1,600 ₪ כ"א, ושיק אחד 28.5.10 הינו ע"ס

של 1,750 ₪.

2.השיקים הוגשו לביצוע ע"י הזוכה – התובעת שהינה חברה להסעות הפועלת באמצעות מוניות שירות, והחזיקה קו הסעות ברחבי המדינה, לרבות בחיפה.

התובעת התקשרה עם כ-40 נהגי מוניות בחוזה להפעלת הקו.

הסיכום בין הצדדים הוא – כי התובעת מעניקה לכל נהג את הרשות לנהג על הקו של התובעת, דואגת לו לרישיון הפעלה מתאים ממשרד התחבורה וכן נותנת לו שירותי משרד, ובתמורה משלם הנהג לתובעת סך של 19,200 ₪ לשנה – (ובנוסף – אגרה בסך של 2,040 ₪) כאשר הסכום הנקוב נכון לשנת ההפעלה 2010 – אשר ביחס אליה התעורר הסכסוך נשוא התיק.

3.הנתבעת, הייתה בכל הזמנים הרלוונטיים לתביעה החברה שבמסגרתה התקשר נהג בשם חאיכ אליאס נושא ת.ז. 021137641 עם התובעת בהסכם המאפשר לו נהיגה על הקו של התובעת.

לקראת שנת 2010, חידש חאיכ אליאס את ההסכם עם התובעת, והוא מסר לה שנים עשר שיקים החל מיום 28.1.10 ועד ליום 28.12.11.

4.מדובר על קו מוניות בחיפה אשר נקודת המוצא שלו היתה בפועל הינה ברחוב שמריהו לוין 13 בשכונת הדר בחיפה.

5.כאמור, בתיק ההוצל"פ נשוא התביעה שבפניי הוגשו לביצוע שישה שיקים בסך כולל של 9,750 ₪ אשר לא כובדו ע"י הבנק עובר להצגתם.

6.הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיקים, וביום 29.3.11 התקיים דיון בפני כב' הרשמת ש. פומרנץ ומאחר והיא פרשה לגמלאות לפני מתן ההחלטה, ניתנה ההחלטה בדבר מתן רשות להתנגד ע"י כב' הרשם אפרים ציזי'ק ביום 5.11.12 והתיק הועבר לדיון בפניי.

7.התובעת והנתבעת הגישו כ"א תצהיר עדות ראשית מטעמן.

8.ביום 23.4.13 התקיימה ישיבת הוכחות במהלכה נחקרו מנהל התובעת ומנהל הנתבעת, שהיה גם הנהג במועדים הרלוונטיים, על התצהירים שהגישו.

9.מאחר והתביעה נדונה בסדר דין מהיר, יינתן פסק דין מנומק באופן תמציתי כאמור בתקנה 214 טז(ב) בתקסד"א.

10.ראשית אציין כי נכון היה מצד התובעת לצרף גם את ההסכם שנעשה בין הצדדים לשנת 2010 ולא להסתפק באזכור מסירת השיקים בלבד בתצהיר עדות ראשית שמסרה.

11.מדובר בהתקשרות אשר התחדשה בין הצדדים למשך שנה, כפי שנעשה בשנים קודמות.

למרות שאין בפנינו חוזה, הרי אין חולק כי הייתה התקשרות כזו, כאשר במסגרתה מסרה הנתבעת לתובעת את השיקים.

12.כנגד השיקים, התחייבה התובעת לדאוג לנתבעת לקו הסעות מורשה ע"י הרשויות ולרישיון הפעלה ממשרד התחבורה.

13.הנתבעת טוענת כי התובעת לא קיימה את שני אלו וכדלהלן: