ב. אמין מוטורס בע"מ נ' אורטופדיק סנטר י.ש בע"מ

פסק דין

לפני תובענה לגבי סכום של 1,726 ₪.

התובעת הינה חברה שעוסקת בהפעלת מוסך וככל הנראה עוסקת אף במכירת רכבים.

הנתבעת הינה חברה בע"מ שיתכן ששמה מעיד על עיסוקה.

סכום התביעה כשלעצמו אינו אמור להוות מכשלה אלא שהמדובר בחוב נטען שנותרה הנתבעת חייבת לתובעת אחרי סיום יחסי התקשרות עסקיים בין שתי החברות שנמשכו למעלה משש שנים ובמהלכם עסקאות בהיקף של כ-700,000 ₪ (הגם שלא כל הכספים שולמו לכיסה של התובעת וחלקם עברו מידיה לחברה אחרת שהיא שימשה סוכנות שלה לצורך מכירת רכבים).

בכל אופן, טענת התובעת היא כי הנתבעת חייבת לה 1,726 ₪ בגין טיפול שבוצע במוסך שלה באחד מהרכבים ששייכים לנתבעת – בהתאם לחשבונית מס' 127247 (להלן: "הטיפול").

הנתבעת טוענת כי היא אינה חייבת בתשלום שכן היה הסכם בעל-פה בינה לבין נציג של התובעת לפיו היא לא תצטרך לשלם לגבי הטיפול הספציפי. הסיבה ל"וויתור", לשיטת הנתבעת, הינה שרכב אחר שלה הגיע למוסך לטיפול עקב תאונה דרכים, ולאחר שהתעורר סכסוך לגבי התשלומים לגבי התיקון הבטיחה לה התובעת שהיא לא תצטרך לשלם סך של 2,500 ₪ שהיה אמור להשתלם בגין השתתפות עצמית מכח פוליסת הביטוח הרלבנטית באותה העת. לכן, כיון שהיתה הבטחה של התובעת שהיא תשלם לנתבעת 2,500 ₪, או יותר נכון – שקיים לזכות הנתבעת "זיכוי" בסכום זה אצל התובעת - אזי שהתובעת הסכימה לוותר על התשלום לגבי הטיפול בו עסקינן, כחלק מפרעון אותה הבטחה וכחלק מאותו "זיכוי".

לצערי הצדדים לא הצליחו להגיע להבנות לגבי חוב זה, לרבות לאחר שלישיבה קודמת נציג הנתבעת לא הגיע וניתן פס"ד בהעדר אשר לאחריו הוגשה בקשה לביטול פסק הדין (שהתקבלה בכפוף לתשלום הוצאות). בהתאם, נשמעו עדויות קצרות של נציג התובעת ונציג הנתבעת.

לאחר שקילת הראיות מסקנתי היא כי דין התביעה להתקבל.

כיון שהנתבעת מסכימה שהטיפול בוצע ברכב השייך לה וכיוון שאין טענות לגבי גובה החשבונית ועלות הטיפול - הרי שיש רק לברר את טענת ההגנה לפיה מי מטעם התובעת וויתר על החוב – בנסיבות אלו או אחרות.

הנטל להוכיח שהיתה הסכמה לגבי קיזוז או וויתור או זיכוי רובץ על שכם הנתבעת והיא לא הרימה את הנטל. היה עליה לזמן לעדות את אותה הגב' מירב אשר נכחה בעת ההסכמה לגבי הקיזוז או הויתור או לזמן את נציג התובעת אשר הבטיח את אותה הבטחה. בהעדר כל ראיה שכזו, יש בפני רק את עדותו בעל-פה של מנהל הנתבעת – ולא אוכל להסתפק בכך.

לכן, התביעה מתקבלת ועל הנתבעת לשלם לתובעת 1,726 ₪ נכון להיום.

לא אפסוק הפרשי הצמדה וריבית לגבי הסכום ואף לא הוצאות משפט בשל שאני מאמצת את עמדת הנתבעת לגבי כך שהתובענה הוגשה רק לאחר הפסקת קשרי העבודה בין הצדדים, כביטוי לכעס או לתחושות אחרות שאינן מכבדות חברות כגון התובעת. יש לראות כי החשבונית מתייחסת לטיפול מאפריל 2011 אך מכתב דרישה לגביה נשלח לראשונה בפברואר 2013 והתביעה הוגשה במרץ 2013 - אחרי כמעט שנתיים. חברה כגון התובעת אמורה לנהל את הנהלת החשבונות שלה כך שחשבוניות תטופלנה קצת יותר מהר – והעיתוי של העלאת הדרישה הכספית מהווה תימוכין לטענתו של מנהל הנתבעת לפיה התובעת "חיפשה מה ניתן לתבוע" מהנתבעת לאחר סיום יחסי העבודה ביניהם.

לכן – על הנתבעת לשלם לתובעת 1,726 ₪ ואת ההוצאות שפסקתי לחובתה במסגרת הבקשה לביטול פסק הדין הקודם. התשלום יתבצע תוך 30 יום מהיום. כל הליכי ההוצל"פ מעוכבים וככל שננקטו הליכים – הם מבוטלים. לאחר ביצוע התשלום – תפעל התובעת מיידית לסגירת תיק ההוצל"פ. ככל שהתשלום לא יתבצע במלואו במועד – ניתן יהא לחדש את הליכי ההוצל"פ.

המזכירות תשלח העתק לצדדים ותשומת הלב לכך שהנתבעת אינה מיוצגת.

ניתן היום, י"ח כסלו תשע"ד, 21 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.