אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ

פלוני נ' "הפול" חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 15/05/2017 | גרסת הדפסה
בת"ת
בית משפט השלום תל אביב - יפו
30915-02-17
11/05/2017
בפני השופטת:
אידית קליימן-בלק

- נגד -
מבקש:
פלוני
עו"ד שירית אורון ויסבורד
משיבה:
"הפול" חברה לביטוח בע"מ
עו"ד עמיחי טרוזמן
החלטה

בפניי בקשה לתשלום תכוף על פי סעיף 5 לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975 (להלן: "חוק הפיצויים").

 

אין מחלוקת בסוגיית הכיסוי הביטוחי לתאונה ומשכך הדיון להלן יתמקד בסוגיית הנזק בלבד בגדרי הבקשה.

 

רקע כללי

  1. המדובר במבקש יליד 23/9/2916 אשר נפגע בתאונת דרכים בהיותו נהג אופנוע המבוטח אצל הנתבעת ביום 25/5/2016. במועד התאונה היה המבקש בן 55 והינו בן 56 כיום. הבקשה נשוא החלטה זו הוגשה כתשעה שנה לאחר התאונה.

  1. התובע נפגע בכף ידו הימנית והובהל באמצעות אמבולנס לבית חולים מאיר למשך שלושה ימים. מסיכום האשפוז עולה כי לתובע נגרמו שברים בראשי המסרקים 2-3 של כף היד. יומיים לאחר התאונה עבר המבקש ניתוח לקיבוע השברים באמצעות ברגים וידו הושמה בסד גבס. הניתוח בוצע במדיקל סנטר הרצליה.

  2. מאז התאונה עבר התובע סדרת טיפולי ריפוי בעיסוק וסדרת טיפולי פיזיוטרפיה לשיפור טווח התנועה ותפקוד היד ועד היום עודנו מצוי בביקורת שעובר לפרקים במרפאה האורטופדית של בית חולים מאיר.

  3. המבקש צירף לבקשתו אישור מחלה לתקופה שתחילתה ממועד התאונה ועד 31/5/17, דהיינו במשך 12 חודשים רצופים.

  4. המבקש גורס בבקשתו כי עובר לתאונה עבד כמלווה של נכה צה"ל מטעם משרד הביטחון וכן כעצמאי בחברה שבבעלותו והשתכר שכר של 13,500 ₪ נטו משני מקומות עבודתו. לטענתו, לאחר התאונה אין לו כל מקור הכנסה ממשלח יד או מעסק ועל כן במסגרת בקשתו עומד על קבלת הכנסתו החודשית הנטענת למשך כל תקופת אי הכושר. (ראה סעיף ז' לבקשה)

  5. בנוסף, גורס המבקש בבקשתו כי נגרמו לו הוצאות רפואיות מוערכות בסך של 40,000 ₪ לעבר ועוד 20,000 ₪ לעבר בגין הוצאות ניידות ועוד סכום מוערך של כ-4,500 ₪ לחודש לעתיד בגין הוצאות רפואיות ונסיעות. סכום הקבלות שצירף המבקש לבקשתו מסתכם בסך של כ- 5,000 ₪ (ראה סעיף 3(א-ב)לבקשה).

  6. המשיבה עומדת על דחיית הבקשה מתנגדת להקדמת תשלום תכוף כלשהו למבקש בשל העובדה כי המבקש שב לעבודתו ועבד הלכה למעשה עד סוף שנת 2016 ללא כל הפסד שכר כאשר בסוף השנה פוטר מעבודתו ללא קשר לתאונה. עוד גורסת המשיבה כי היא הקדימה למבקש תשלום תכוף בסך 10,000 ₪ ביום 7/9/16 ואף זאת לפנים משורת הדין הגם שאותה עת המבקש עבד ולא נגרמו לו כל הפסדי שכר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ