אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 9362/16

בש"פ 9362/16

תאריך פרסום : 09/01/2017 | גרסת הדפסה
בש"פ
בית המשפט העליון ירושלים
9362-16
04/01/2017
בפני השופט:
ח' מלצר

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד מיכל רגב
המשיבים:
1. פלוני
2. פלוני

עו"ד יהודה שושן
עו"ד מנחם רובינשטיין
עו"ד גבריאל רפפורט
החלטה
 

 

  1. לפני בקשה להארכת מעצרם של המשיבים מכוח סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים) וסעיף 10יג לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), התשל"א-1971 (להלן: חוק הנוער) לתקופה של 45 ימים, שימנו החל מתאריך 09.12.2016, או עד למתן פסק דין ב-ת"פ 45514-04-16, המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם מביניהם.

 

  1. בתאריך 21.12.2016, במסגרת הדיון שנערך בפני בבקשה – בא-כוחו של המשיב 2 נתן בשם מרשו את הסכמתו להארכת מעצרו של המשיב 2 ב-45 ימים נוספים, ותקופת מעצרו הוארכה איפוא כמבוקש. נותר לי לדון לפיכך בעניינו של המשיב 1 (להלן: המשיב), וכך אעשה עתה.

 

להלן אביא את הנתונים הנדרשים להכרעה בבקשה לגבי המשיב.

 

רקע

 

  1. בתאריך 25.04.2016 הוגש כנגד המשיב, יחד עם חמישה נאשמים בגירים (להלן: הנאשמים 6-3, בהתאמה) ונאשם קטין אחד נוסף (להלן: הנאשם 2) (יחד: הנאשמים), כתב אישום לבית המשפט המחוזי הנכבד.
  2. בתאריך 11.05.2016, הוגש לבית המשפט המחוזי הנכבד כתב אישום מתוקן. כתב האישום המתוקן נפרש על פני 18 עמודים, ואפרט מיד בסמוך את תמציתו, ככל שהוא נוגע במשיב.    

 

  1. על פי החלק הכללי לכתב האישום המתוקן, במהלך השנים 2013-2009, בוצעו על ידי פעילים יהודים, במקומות שונים ברחבי המדינה ובשטחי אזור יהודה ושומרון, פעולות שונות שכונו "תג מחיר", אשר אופיינו בנקיטת מעשים פליליים שונים על רקע דתי, או לאומני. במסגרת המאבק בפעילי "תג מחיר", שר הביטחון הכריז בתאריך 02.08.2013 על כך שכל חבר בני אדם, בין אם מאוגד ובין אם שאינו מאוגד, המתכנה "תג מחיר", או המשתמש בביטוי זה, או בביטוי בעל משמעות דומה במסגרת פעולותיו, הוא התאגדות בלתי מותרת, כמשמעותה בתקנות ההגנה (שעת-חירום), 1945. כתב האישום המתוקן מייחס, כאמור, למשיב תשעה אישומים שתיאורם התמציתי מובא להלן:

 

א)           על פי האישום הראשון – בתקופה הרלבנטית לכתב האישום המתוקן, היו הנאשמים, והמשיב ביניהם, חברים בארגון טרור, אשר שם לו למטרה לגרום לבהלה ופחד בקרב האוכלוסייה הפלסטינית (להלן: הארגון).

 

במסגרת האישום הראשון יוחסה למשיב העבירה הבאה: חברות בארגון טרוריסטי – עבירה בניגוד לסעיף 3 לפקודת מניעת טרור, התש"ח-1948.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ