אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בש"פ 1655/15 מדינת ישראל נ' אמיל רפאלוב

בש"פ 1655/15 מדינת ישראל נ' אמיל רפאלוב

תאריך פרסום : 15/03/2015 | גרסת הדפסה

בית המשפט העליון
1655-15
15/03/2015
בפני השופט:
צ' זילברטל

- נגד -
המבקשת:
מדינת ישראל
עו"ד יוסי זילברברג
עו"ד אמיר נבון
עו"ד מאיה טריגר
המשיב:
אמיל רפאלוב
עו"ד אושרה פטל-רוזנברג
עו"ד גלעד ארליך
החלטה

 

  1. בקשה חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: חוק המעצרים), בגדרה מבקשת המדינה כי יוארך מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 16.3.2015, או עד למתן פסק דין בת"פ 44877-06-13 בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד, לפי המוקדם.

 

           עובדות כתב האישום וההליכים הקודמים בעניינו של המשיב פורטו בהרחבה בהחלטות קודמות של בית משפט זה (ראו: בש"פ 4014/14 מיום 16.6.2014 ובש"פ 8260/14 מיום 14.12.2014), ועל-כן הרקע לבקשה דנא, כמו גם הדברים שכבר פורטו והוצגו בהחלטות הנזכרות, יובאו להלן רק בתמציתם.

 

כתב האישום

 

  1. ביום 21.6.2013 הוגש כתב אישום נגד המשיב ונגד עופר דורי (להלן: עופר), הכולל שבעה אישומים, אשר העובדות שביסודם נחשפו בעזרת סוכן משטרתי סמוי (להלן: הסוכן). באישום הראשון נטען, כי במהלך פגישה בין הסוכן למשיב, ביקש האחרון לקנות מהסוכן נפצים לצורך הפעלת מטעני חבלה מוכנים שברשותו. בהמשך, מסר הסוכן למשיב שני נפצים, ובאותו מעמד הציע המשיב לסוכן 100,000 דולר בתמורה לכך שיטמין מטען חבלה מתחת למכוניתו של איש עסקים שעמו היה מסוכסך. בגין מעשים אלה מייחס כתב האישום למשיב עבירות של סחר בנשק וקשירת קשר לביצוע חבלה בכוונה מחמירה. על-פי המתואר באישומים השני, השלישי והרביעי, בשלוש הזדמנויות שונות רכש המשיב סם מסוכן מסוג קוקאין, פעמיים מעופר ופעם אחת מאדם אחר. בכל אחד מהמקרים השתמש המשיב בסם בסמוך לאחר רכישתו, כאשר פעמיים נהג ברכבו לאחר שעשה כן. בגין מעשים אלה מייחס כתב האישום למשיב עבירות של סחר בסם מסוכן ונהיגה תחת השפעת סם. על-פי הנטען באישום החמישי, המשיב החזיק ברשותו חומר נפץ ומסר חלק ממנו לסוכן. בגדר אישום זה יוחסו למשיב עבירות של סחר בנשק והחזקת נשק. על-פי המתואר באישום השישי, המשיב פעל במשותף עם הסוכן ושוטר מוסווה לייבוא כארבעה ק"ג של סם מסוכן מסוגMDMA מהולנד לישראל. בגין מעשים אלה יוחסו למשיב עבירות של סחר בסם מסוכן וניסיון ליבוא סם מסוכן. באישום השביעי נטען, כי המשיב איים על הסוכן ועל צוות חוקרי המשטרה. בגין מעשים אלו מייחס כתב האישום למשיב עבירה של איומים.

 

הליכי המעצר וההליך העיקרי

 

  1. בד בבד עם הגשת כתב האישום, הגישה המדינה בקשה למעצר המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. ביום 15.10.2013, ולאחר שביקש מספר דחיות של הדיון בבקשה לצורך לימוד חומרי החקירה, הסכים בא-כוח המשיב להארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. יחד עם זאת, ביקש בא-כוח המשיב לשמור על הזכות לטעון טענות נוספות בהמשך, שכן טרם הספיק ללמוד את כל חומרי החקירה, נוכח היקפם הרב. בית המשפט המחוזי הורה אפוא, על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

 

  1. משלא נסתיים משפטו של המשיב במהלך תשעת חודשי המעצר הראשונים, הגישה המבקשת בקשה להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים, אשר התקבלהביום 10.3.2014, בהסכמתו (בש"פ 1797/14, השופט י' דנציגר). משלא נסתיים משפטו של המשיב במהלך תשעים ימי המעצר הנוספים, הגישה המבקשת בקשה שניה להארכת מעצרו של המשיב. ביום 16.6.2014 האריך בית משפט זה את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים (בש"פ 4014/14, השופטת א' חיות). בהחלטה צוין, כי מסוכנותו של המשיב לציבור היא גבוהה ביותר נוכח חומרת המעשים המיוחסים לו והתנהלותו באולם בית המשפט, עת השמיע המשיב איומים קשים ומפורשים כלפי השוטר המוסווה במהלך עדותו של האחרון. עוד הובהר, כי אין מקום להשוואה בין חומרת המעשים המיוחסים למשיב בשבעת האישומים לבין אלה שיוחסו לעופר, אשר הואשם במכירת הסמים באישומים השני והשלישי. עם זאת צוין, כי משפטו של המשיב אינו מתקדם בקצב משביע רצון, וכי קשה להלום שבשנה שחלפה מאז הגשת כתב האישום התקיימו שישה דיונים בלבד ובתקופת ההארכה המבוקשת קבועים שלושה מועדי דיון ולא יותר. נקבע, כי ראוי לקבוע מועדים לשמיעת ההוכחות בתיק, על-מנת לוודא שמשפטו של המשיב יגיע לסיומו בהקדם האפשרי.

 

           בחלוף תשעים הימים, ומשלא נסתיים משפטו, הוגשה בקשה נוספת להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, אשר התקבלה ביום 10.9.2014, בהסכמתו (בש"פ 6077/14, השופט ע' פוגלמן). משפטו של המשיב טרם הסתיים גם לאחר תום תקופת ההארכה השלישית, והמבקשת הגישה בקשה נוספת להארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים. בהחלטה מיום 14.12.2014 נעתר בית משפט זה לבקשת ההארכה הרביעית של המבקשת (בש"פ 8260/14, השופטת ד' ברק-ארז). בגדר ההחלטה עמד בית המשפט על המסוכנות המופלגת הנשקפת מהמשיב. יחד עם זאת, הודגש הצורך בהירתמותם של כל הנוגעים בדבר לקביעת מועדי דיון מראש, וזאת על-מנת לחתור לסיום המשפט בהקדם האפשרי. כמו כן צוין, כי יש לוודא שכלל חומרי החקירה ימסרו לבאי-כוח המשיב, וזאת בעקבות טענות שהועלו מצידם במסגרת הדיון בבקשה. 

 

  1. להשלמת התמונה יצוין, כי עופר נעצר אף הוא עד תום ההליכים המשפטיים נגדו, ובחלוף תשעה חודשים הוארך מעצרו בתשעים ימים נוספים, במהלכם הוא שוחרר לחלופת מעצר שהציע. ביום 28.9.2014 הורשע עופר על-פי הודאתו בעובדותיו של כתב אישום מתוקן, במסגרת עסקת טיעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ