אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סע"ש 52634-05-15 אליהו עמר נ' שלו עומר

סע"ש 52634-05-15 אליהו עמר נ' שלו עומר

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
בש"ז, סע"ש
בית דין אזורי לעבודה חיפה
47342-06-15, 52634-05-15
24/08/2015
בפני הרשמת:
דניה דרורי

- נגד -
מבקש:
אליהו עמר
משיב:
שלו עומר
פסק דין
 

 

 

1.הליך שמספרו 52634-05-15 נפתח ביום 27.5.15 בבקשה המבקש (להלן – עמר) כי בית הדין יורה על צירוף מספר הזיהוי של המשיב (להלן – שלו) על גבי פסק-הדין שניתן על-ידי בית הדין האזורי לעבודה.

לבקשה צורף פלט מרשם האוכלוסין לגבי שלו, וכן העתק קשה לקריאה מפסק-דינו של בית הדין האזורי בחיפה מיום 19.8.90, בו צוין כתובע מר אליהו עמר וכנתבעים מר שווילי משה ומר שלו עומר (להלן – פסק-הדין).

כעולה מפסק-הדין, חויבו הנתבעים באותו הליך, יחד ולחוד, בתשלום סך 1,558 ₪ לתובע שם בתוספת ריבית והפרשי הצמדה.

בפסק-הדין לא צוינו מספרי זיהוי של הצדדים.

 

2.בקשתו הדחופה של עמר בעניין הוספת מספר מספר זיהוי של שלו לפסק-הדין נדחתה בהחלטת ס' הנשיא, כב' השופטת א' קציר מיום 27.5.15. באותה החלטה נקבע כי "אין בפסק הדין כל פרט מזהה לגבי התובע עצמו או הנתבע הנ"ל ולכן אין לי סמכות לתקן פסק דין שניתן לפני כ-25 שנה ולהוסיף מספר תעודת זהות, כאמור בבקשת המבקש.בנסיבות אלה הבקשה נדחית בזאת."

 

3.מאז הגיש עמר מספר רב של בקשות לקיום דיון ולזימון של שלו לצורך זיהויו כנתבע הנכון. במקביל נפתח הליך נוסף וזאת ביום 22.6.15 (בש"ז 47342-06-15).

 

4.בהחלטת ס' הנשיא, כב' השופטת א' קציר, מיום 24.6.15 נקבע כי התיק נשוא פסק הדין (הליך נו/411/1) בוער זה מכבר, ויש צורך בשחזורו לצורך דיון בבקשתו של עמר. לפיכך, נקבע בהחלטה זו כי התיק ישוחזר בהתאם להוראות תקנה 2 לתקנות בתי המשפט (סדרי דין לשחזור תיקים ומסמכים), תשמ"ד – 1984 (להלן – תקנות השחזור).

בהתאם להוראות ההחלטה מיום 24.6.15 ובהתאם להוראות תקנות השחזור היה על הצדדים להמציא תוך 30 ימים מיום מתן ההחלטה העתק מכל מסמך שברשותו שהוגשו באותו תיק ותיאור של כל ראיה שהוגשה, וכן רשימה של המסמכים האמורים. המסמכים והרשימה יוגשו בלווית תצהיר מאומת המאשר כי בנוסף למסמכים אלה אין בידי המצהיר מסמכים נוספים.

 

עוד נקבע באותה החלטה כי התיק יועבר לטיפולי.

 

5.על אף האמור בהחלטה מיום 24.6.15 לא הוגשה מטעם עמר רשימת מסמכים או תצהיר. חלף זאת שב עמר והגיש בקשות נוספות לקביעת מועד לדיון ולזימונו של שלו.

בהחלטתי מיום 29.6.15 קבעתי כי אין מקום בשלב זה לקבוע מועד לדיון, כי על הצדדים לפעול בהתאם להחלטת כב' השופטת קציר מיום 24.6.15, וכי לאחר שאלה יוגשו תינתן החלטה בדבר המשך ההליכים בתיק. עוד נקבע באותה החלטה כי על עמר להמציא לשלו, תוך 14 ימים, את העתק המסמכים שהוגשו בהליך זה כמו גם העתק מההחלטה מיום 24.6.15.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ