אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשן נ' שטנר

בשן נ' שטנר

תאריך פרסום : 17/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
1208-09
16/03/2010
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
יעל בשן
הנתבע:
זהבית שטנר
פסק-דין

פסק דין

הנתבעת הינה קוסמטיקאית בעלת מכון יופי הקרוי "החיים היפים".

בעקבות פרסום מודעה בעיתונות, פנתה התובעת לנתבעת לצורך ייעוץ באשר לעור פניה, קמטים, פיגמנטציה ועור נפיל וחיוור.

התובעת והנתבעת הסכימו כי התובעת תעבור טיפול מסוג "מזוטרפיה".

התובעת שילמה לנתבעת סך של 3,000 ₪ בגין הטיפול הנ"ל והחלה לעבור את הטיפולים.

התובעת טוענת כי לאחר הטיפול השישי הבחינה, כי לא קרה כל שינוי בעור פניה, הוא התדרדר והקמטים נשארו כשהיו.

בשלב זה, פנתה התובעת לנתבעת והצביעה על כך ואז לטענתה הנתבעת אמרה לה כי כדי שיהיה שינוי והצלחה בטיפול, עליה לשלב טיפול באמצעות תכשירים בטיפול עצמי בבית.

התובעת טוענת כי עובדה זו לא נאמרה לה, וכי אילו היתה יודעת על כך לא היתה מסכימה לטיפול.

אשר על כן, הגישה התובעת תביעה זו כנגד הנתבעת על סך של 5,000 ₪.

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי מעולם לא הבטיחה כי הקמטים ייעלמו וכי יחול שיפור וכי על התובעת היה לשתף פעולה עם הטיפול ולעבור ניקוי פנים ולבצע כל טיפול במשך שעה, בפועל התובעת נהגה לאחר לטיפולים ועל כן, הם היו קצרים יותר.

כמו כן, טענה הנתבעת כי במסגרת טיפול נדרש היה כי יחוברו אלקטרודות לפניה של התובעת ואולם התובעת סירבה לעשות כן.

כמו כן, טענה הנתבעת כי מלכתחילה הוסבר לנתבעת את הצורך בתכשירים משלימים ואף סופקו לה דוגמיות, ואולם התובעת לא עשתה כן על כן, עתרה הנתבעת לדיית התובענה.

הנתבעת אף צירפה לכתב הגנתה את תוכנית הטיפולים של התובעת ואת הפגישות שהתקיימו.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים בפני, באתי לכלל מסקנה, כי התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה. יתרה מזאת, התובעת אישרה, כי הנתבעת סיפקה לה דוגמיות של תכשירים והדבר מתיישב עם גרסת הנתבעת בענין.

בהעדרו של הסכם מסודר אשר מפרט את הנדרש ואת האסור בטיפולים ומפרט את תוצאתם המוסכמת, הרי שלא ניתן להגיע לכלל מסקנה, כי ניתן להעדיף גרסה זו על פני אחרת ועדויות הצדדים שקולות.

אשר על כן, התובענה נדחית.

בנסיבות הענין – אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים.

ניתן היום, א' ניסן תש"ע, 16 מרץ 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ