אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי ואח'

בשי נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי ואח'

תאריך פרסום : 15/08/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
53584-06-11
15/08/2011
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
יוסף בשי
הנתבע:
1. הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ - סניף ראשי
2. בנק הפועלים
3. בנק לאומי לישראל בעמ
4. סקאל ספורט בע"מ
5. סקאל דיוטי פרי בע"מ
6. פידן סחר בע"מ
7. חברת חלקה 109 בגוש 7107 בעמ
8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
9. דנלר בע"מ
10. מץ אלקטרוניקה (1989) בע"מ
11. אינטרסן (1996) בע"מ
12. החברה למימון תעשיות בע"מ
13. מירס תקשורת בע"מ
14. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
15. שמואל יעקב לוין
16. נוח אשכנזי

פסק-דין

פסק דין

בפניי בקשה למתן רשות ערעור שהגיש המבקש- החייב, על החלטת כב' רשמת ההוצל"פ כלנית שפירא מיום 28.6.11, בתיק הוצל"פ 01-98994-02-2, אשר ניתנה בבקשת המבקש לביטול עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא כנגדו. בהחלטתה קבעה הרשמת כי:

"צו עיכוב היציאה מן הארץ יבוטל באופן זמני בכפוף לתנאים כדלקמן:

תשלום 5,000 ₪ על חשבון החוב.

המצאת 10 ערבים המשתכרים 6,500 ₪ נטו לחודש לפחות, אשר יחתמו על כתב הערבות המצוי במזכירות לשכת ההוצאה לפועל. יש לצרף צילום מתעודת הזיהוי של הערבים ושלושה תלושי שכר אחרונים.

לא יתקבלו ערבים אשר הינם חייבים בעצמם בתיקי הוצאה לפועל".

המצאת העתק כרטיס טיסה.

במסגרת בקשתו שבפניי עותר המבקש כי אורה על הקטנת מספר הערבים וכן על הפחתת

גובה הכנסתם, כפי שנקבעו על ידי הרשמת. כן עותר המבקש כי אורה על ביטולו של צו

העיכוב מעבר לביטול הזמני כפי שנקבע על ידי הרשמת, שכן לטענתו הוא נדרש לצאת

לעיתים קרובות לנסיעות בחו"ל לצרכי פרנסתו.

בהתאם להחלטתי מיום 4.7.11 , הוגשו תגובות המשיבים 1 ו-2 ולפיהן מתנגדים לערעור וסבורים שאין לשנות החלטתה של הרשמת. החלטתי לדון בבר"ע כבערעור עצמו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות שבפניי ובחנתי טענות הצדדים מצאתי להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה ולפיכך דינו של הערעור להתקבל בחלקו .

כידוע, בבסיסו של חוק ההוצאה לפועל עומדות שתי תכליות: התכלית האחת, הינה יצירת מנגנון אשר באמצעותו יוכלו זוכים לגבות את חובותיהם ולממש פסקי דין אשר ניתנו לטובתם ביעילות וזריזות. מנגנון זה ראוי לו שיהיה יעיל, מעשי ובר-יכולת אכיפתית, כשלנגד עיניו של רשם ההוצאה לפועל, עומד בראש ובראשונה, הזוכה, בכדי שיבוא עד מהרה למימוש זכויותיו הקנייניות הפסוקות כנגד החייב. (ראה: ע"א 711/84 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ" פישמן, פ"ד מא(1) 369, 374 ).

התכלית השנייה, הנה הגנה על זכויות היסוד של חייבים אשר מצבם הכלכלי איננו

מאפשר להם לפרוע את חובותיהם הפסוקים, ברוח זכויות היסוד אשר עוגנו וקיבלו

מעמד חוקתי על-חוקי בחוק-יסוד כבוד האדם וחירותו. (ע"א 2097/02 איטונג בע"מ

נ" חדיד פואד, נז(4), 211, 216 ).

בין שתי תכליות אלו קיים מתח תמידי והן מתנגשות זו עם זו לא אחת, ולפיכך, יש צורך

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ