אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בשיירי נ' עמר ואח'

בשיירי נ' עמר ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
3613-09-09
25/07/2010
בפני השופט:
פנינה לוקיץ'

- נגד -
התובע:
מוחמד בשיירי
הנתבע:
1. יחיא עמר
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

ביום 14.1.09 ארעה תאונה במהלכה פגע רכב מ.ר. 98-810-24, שהיה נהוג על ידי נתבע מס' 1 ומבוטח על ידי נתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת") ברכב מסוג סקודה, מ.ר. 81-665-61, שהיה נהוג על ידי התובע.

הנתבעים אינם חולקים על אחריות הנתבע לארוע התאונה אולם בין הצדדים נתגלעה מחלוקת באשר לגובה הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהתאונה.

התובע, בהסתמך על חוות דעת שערך השמאי סלאמה (להלן: "חוו"ד סלאמה"), טען לנזק ישיר בשיעור של 25,536 ₪ (ללא מע"מ) וכן ירידת ערך בשיעור של 3.5% שהם 3,300 ₪. על בסיס חוות דעת זו הגיש התובע דרישה לתשלום פיצויים בסך של 30,836 ₪ הכוללים את הנזק הנ"ל וכן שכ"ט השמאי בסך של 2,000 ₪.

הנתבעת שילמה לתובע את הסך של 22,899 ₪ וזאת לאחר שקיבלה חוות דעת שמאי מטעמה, מר עאמר אמארה, אשר העריך את הנזק הישיר בסך של 19,051 ₪ (ללא מע"מ) ואת ירידת הערך בשיעור של 2% בלבד ובסך של 1,738 ₪ (יצויין כי השמאים חלקו גם על שווי הרכב כאשר סלאמה העריכו ב-110,000 ₪ בעוד שאמארה העריכו ב-86,900 ₪). כמו כן סרבה הנתבעת לשלם לתובע את מלוא שכר טרחת השמאי סלאמה.

בעקבות זאת פנה התובע לשמאי נוסף מטעמו, מר דני גורביץ, אשר הגיש חוות דעת לפיה הנזק הישיר שנגרם לרכב התובע עומד על סך של 25,406 ₪ (סכום התואם את קביעת סלאמה בהפחתת עלות סמל הרכב), אולם שיעור ירידת הערך עומד על 15% משווי הרכב (כאשר ערך הרכב עומד על 75,000 ₪ בלבד) ובסה"כ 10,000 ₪ (להלן: "חוו"ד גורביץ").

על בסיס חוות דעת זו הגיש התובע תביעה לתשלום ההפרשים וזאת בהתבסס על חוו"ד גורביץ, וכן לתשלום מלוא שכ"ט ששולם לשמאי סלאמה בצירוף שכ"ט של השמאי גורביץ העומד על סך של 3,031 ₪ (בכתב התביעה נכלל הסך של 2,061 בלבד).

בהתאם להסכמת הצדדים, מונה מר אורי גורביץ כשמאי מכריע מטעם בית המשפט (להלן: "השמאי המכריע"), וביום 9.5.10 נערכה חוות דעתו המפורטת ומנומקת בצורה בהירה ביותר, אשר אפשרה לצדדים ולבית המשפט להבין את הלוך מחשבתו והנמקת הכרעתו בין העמדות הנוגדות.

בשורה התחתונה קבע השמאי המכריע גורביץ כדלקמן:

הנזק הישיר לרכב עומד על סך של 24,408 ₪ (מעט נמוך יותר מקביעות שמאי התובע)

ירידת הערך עומדת על 4.5% (מעט גבוה יותר מקביעת השמאי סלאמה אך נמוך משמעותית מקביעת השמאי גורביץ).

שווי הרכב הריאלי הינו 75,238 ₪ (דומה לשווי שקבע השמאי גורביץ ונמוך משמעותית מקביעת השמאים סלאמה ואמארה).

כך ששווי ירידת הערך הינו 3,386 ₪ (קרוב ביותר לקביעת השמאי סלאמה).

בסה"כ נזקו של התובע עומד על סך של 27,794 ₪.

לאור קביעותיו של השמאי המכריע, אני מעמידה את נזקיו של התובע על הסך שקבע השמאי המכריע בצירוף שכ"ט שמאי בסך של 1,731 ₪ (ללא מע"מ), ובסה"כ 29,525 ₪.

לפיכך אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

1. סך של 6,626 ₪ המהווה את ההפרש בין סך נזקי התובע כאמור לעיל לבין הסכום ששילמה הנתבעת (29,525 ₪ - 22,899 ₪ = 6,626 ₪). סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית מיום 3.9.09 ועד היום.

מצאתי לנכון לחייב את הנתבעת לשאת במלוא שכר טרחתו של השמאי סלאמה וזאת לאור העובדה כי בסופו של יום חוות דעתו אושרה כמעט במלואה (על אף הבדל מסוים באופן חישוב הנזק) ומדובר בשכר טרחה שאמנם מעט גבוה מהמקובל אולם אינו בלתי סביר בנסיבות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ