אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 58446-01-15 קברניט ניר צוק ואח' נגד אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ ואח'

בר"ע 58446-01-15 קברניט ניר צוק ואח' נגד אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
58446-01-15
29/01/2015
בפני השופט:
יגאל פליטמן-נשיא

- נגד -
המבקשים:
1. קברניט ניר צוק
2. קברניט ישראל לאונוב
3. קברניט ערן פורת

המשיבים:
1. אל על נתיבי אויר לישראל בע"מ
2. הסתדרות העובדים הכללית החדשה - איגוד עובדי התחבורה
3. נציגות עובדי אל על

החלטה
 

 

הנשיא יגאל פליטמן

1. לפני בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בתל אביב יפו (השופט דורי ספיבק ונציגי הציבור גב' שולמית עותניאל ומר רן ורדי; ס"ק 2436-01-15 חברת אל על בע"מ - הסתדרות העובדים הכללית החדשה, איגוד עובדי התחבורה ואח'; להלן - החלטת בית הדין האזורי) מיום 20.1.15, במסגרתה הורה בית הדין האזורי על מתן שני הסעדים הזמניים הבאים: האחד - סעד זמני המורה למבקשים - קברניט ניר צוק, קברניט ישראל לאונוב וקברניט ערן פורת (להלן - המבקשים) - על יחידיהם, לבטל את ההוראה הארגונית שנתנו לטייסי אל על לשבש את טיסותיה, לרבות על דרך חוסר היענות ואי זמינות. בית הדין האזורי הורה למבקשים ולמשיבים 2 ו - 3, הסתדרות העובדים הכללית החדשה איגוד עובדי התחבורה ומועצת העובדים באל על נתיבי אויר לישראל בע"מ בהתאמה, להפעיל את מרותם הארגונית ולוודא קיומו של שקט תעשייתי מוחלט ועבודה מלאה ותקינה, הכל כפי שתורה הנהלת אל על; השני - סעד זמני האוסר על כל אחד מטייסי החברה לקיים עיצומים ו/או שיבושי עבודה באל על ולהשתתף בהם. עוד הגישו המבקשים בקשה לצירוף ראיות.

 

3. למבקשים טענות רבות בבקשתם לרשות ערעור. המבקשים הלינו כי קביעותיו העובדתיות של בית הדין קמא יסודן בטעות. בכלל זה נטען כי בית הדין קמא שגה בקביעתו לפיה הטייסים מקיימים פעילות מאורגנת לשיבוש העבודה. עוד טענו המבקשים כי ההליך בבית הדין האזורי התנהל תוך פגיעה בכללי הצדק הטבעי. החומרה היתירה בהחלטת בית הדין קמא, כך נטען, הינה הקביעה לפיה הנחיות אל על גוברות על הוראות ההסכם הקיבוצי המיוחד. באופן זה, כך נטען, נקבעים עקרונות חדשים ביחסי העבודה באל על שלא במשא ומתן קיבוצי, אלא בדרך של החלטה בסעד זמני. המבקשים הדגישו כי החלטת בית הדין האזורי יוצרת לחץ על ציבור הטייסים, כך שטייס עלול להגיע לא כשיר לטיסה בשל לחץ מהחלטת בית הדין האזורי ומעמדת הנהלת אל על.

 

4. משיבה 3, נציגות עובדי אל על, בעמדתה מיום 29.1.15, הודיעה כי היא מסכימה לבקשה לרשות ערעור וכי היא רואה בחומרה את הניסיון לגרוע מהזכויות המוקנות לעובדי אל על בהסכם הקיבוצי באמצעות הליכים משפטים.

 

5. לאחר שנתתי דעתי לבקשת רשות ערעור ולכלל החומר המונח בפני, סבורני כי הבקשה מצריכה מענה לשאלה הבאה:

החלטת בית הדין האזורי ניתנה במסגרת בקשה למתן סעד זמני דחוף. בית הדין האזורי חזר ושנה בהחלטתו, מושא בקשת רשות הערעור שלפני, כי ההחלטה ניתנת לצורך הכרעה זמנית. משכך, כך נקבע בהחלטה, "לא מן הנמנע שבהמשך הדרך יגיע בית הדין למסקנות עובדתיות שונות מאלה אליהן הגענו כאן". אשר על כן, על פני הדברים, אין צידוק להתערב בקביעותיו העובדתיות הלכאוריות של בית הדין האזורי כנגדן מלינים המבקשים. הוא הדין באשר לסעדים הזמניים אשר ניתנו על ידי בית הדין קמא, בשלב זמני זה, בטרם התקיים בירור עובדתי מלא וממצה. זאת למעט בעניין אחד. משנקבע בסעד הזמני הראשון כי על המבקשים, נציגות העובדים והסתדרות העובדים הכללית החדשה, לוודא עבודה מלאה ותקינה "הכל כפי שתורה הנהלת אל על", בנסיבות העניין, ומשעל פני הדברים מתקיימת בין הצדדים מערכת יחסי עבודה קיבוצית, מתעוררת השאלה האם לא יהא זה נכון להשמיט מהחלטת בית הדין האזורי את המילים "הכל כפי שתורה הנהלת אל על"?

 

6. אשר על כן, הצדדים יודיעו, עד ליום 3.2.15 בשעה 14:00, האם מוסכם עליהם כי המילים "הכל כפי שתורה הנהלת אל על" יושמטו מהחלטת בית הדין האזורי ובקשת רשות הערעור תימחק.

 

 

7. לאחר קבלת עמדות הצדדים, או בחלוף המועד להגשתן, לפי המוקדם מביניהם, תינתן החלטה באשר לאופן המשך ההליך.

 

ניתנה היום, ט' שבט תשע"ה (29 ינואר 2015) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ