אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 56231-09-14 פ.ש. נגד המוסד לביטוח לאומי

בר"ע 56231-09-14 פ.ש. נגד המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 26/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
56231-09-14
02/11/2014
בפני השופטת:
ורדה וירט ליבנה-סגנית נשיא

- נגד -
המבקש:
פ.ש.
המשיב:
המוסד לביטוח לאומי
החלטה
 

 

סגנית הנשיא ורדה וירט-ליבנה

1.לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (ב"ל 22876-04-14; סגנית הנשיא איטה קציר), בו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת הוועדה הרפואית לעררים לעניין נפגעי עבודה (להלן גם הוועדה) מיום 13.2.14.

2.המבקש נפגע בתאונת עבודה ביום 22.1.10. הוועדה הרפואית לעררים קבעה לו נכות יציבה משוקללת בשיעור של 19%, ומכאן ערעורו לבית הדין האזורי. בית הדין האזורי בפסק דינו בחן את טענות המבקש אחת לאחת וקבע כי לא נפלה טעות משפטית בהחלטתה של הוועדה. מכאן בקשת רשות הערעור שלפני.

3.בבקשת רשות הערעור נטען כי פריט 75 לתוספת השניה לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 שעוסק בצלקות (מכאיבות או מכערות) מנוסח באופן מעורפל וכוללני וגורם לקיפוח של מבוטחים ולפרשנות סובייקטיבית ואישית של חברי הוועדות הרפואיות, ועל כן נדרשת הלכה מחייבת או הנחיות שעל פיהן ינהגו הוועדות ביישום הפריט. עוד נטען כי הוועדה לא קבעה באופן מפורש כי הצלקות של המבקש אינן מכאיבות או מכערות ולא התייחסה כראוי לטענותיו בעניין הכאב וצורתן של הצלקות ולכן קביעתה כי נותרו לו 0% בגין הצלקות אינה נכונה. עוד נטען להפליה בקריטריונים לקביעת הנכות בין מבוטחים נפגעי עבודה לבין נפגעי מערכת הביטחון.

בנוסף טוען המבקש כי היה מקום להחיל את הסעיפים המתייחסים לחיבור גרוע של הרדיוס ושל האולנה לרבות פריט 40 על כל מרכיביו.

4.לאחר שעיינתי בפסק הדין מושא הבקשה, בפרוטוקול הוועדה, בנימוקי הבקשה ובכלל חומר התיק, סבורני כי דין בקשת רשות הערעור להידחות כבר בשלב זה בכל הקשור לטענות המבקש לעניין הצלקות.

עיון בהחלטת הוועדה מלמד כי היא בחנה את הצלקות שנותרו במבקש וקבעה כי הן הגלידו היטב, תלונותיו של המבקש על כאבים לא מוסברות לאור ממצאי הבדיקה, ולאור טיבן ומיקומן של הצלקות אין מדובר בגורם מכער. לאור מסקנותיה אלה, יישמה הוועדה את פריט הליקוי 75(1)א שקובע 0% נכות. בכך, פעלה הוועדה על פי שיקול דעתה הרפואי מקצועי ובהתאם לנוסחם של פריטי הליקוי הרלוונטיים, החלטתה היתה מנומקת ולא נפלה בה פגם משפטי, ולכן לא שוכנעתי כי יש לסטות מקביעותיו של בית הדין האזורי בעניין זה.

כך גם אין בידי לקבל את טענותיו של המבקש לעניין ניסוחם של סעיפי הליקוי בעניין זה, ואין צידוק משפטי לכך שבית הדין יקבע עבור וועדות הרפואיות הנחיות מדויקות וספציפיות כיצד לקבוע האם צלקת היא מכאיבה או מכערת. מדובר בנושא שנתון לשיקול דעתם הרפואי מקצועי של חברי הוועדה. בנוסף, אין בסיס לטענת המבקש בדבר הפליה פסולה בין מבוטחי תאונות עבודה לבין נפגעי מערכת הביטחון ואין מקום ליתן רשות ערעור לעניין זה.

5.עם זאת, טרם הכרעה סופית בבקשת רשות הערעור, נדרשת תגובתו של המוסד לביטוח לאומי לאפשרות כי עניינו של המבקש יוחזר לוועדה על מנת שתשקול את הפעלת פריט 40(10) לסעיפי הליקוי שעניינו "חיבור גרוע של האולנה". זאת, לאור ממצאיה בעניין האולנה כפי שעולים מהפרוטוקול מיום 13.2.14.

6.תגובת המוסד לביטוח לאומי תוגש בתוך 30 יום מהיום.

 

 

ניתנה היום, ט' חשוון תשע"ה (02 נובמבר 2014) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ