אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 56222-02-16 FANA SIYOM WOLDU נ' יוסף בוזו ואח'

בר"ע 56222-02-16 FANA SIYOM WOLDU נ' יוסף בוזו ואח'

תאריך פרסום : 15/03/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
56222-02-16
08/03/2016
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשת:
FANA SIYOM WOLDU
עו"ד דניאל ועקנין
המשיבים:
1. יוסף בוזו
2. שושנה בוזו

עו"ד ירון אלירם
פסק דין
 

 

השופטת לאה גליקסמן:

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בירושלים (השופט דניאל גולדברג; סע"ש 479161-06-15) בעניין מתן צו לחברת סלולר לגלות פירוט שיחות.

2.בהחלטה מיום 28.2.2016 נקבע, בין היתר, כך:

"הצדדים מופנים לפסק דינו של בית דין זה בתיק בר"ע 44473-06-15 ABRAHA ARAFAINI MEBBERHATUM – פסגות פ.ס. חברת בניה קבלנית בע"מ מיום 7.9.2015 (להלן – עניין פסגות).

נוכח הפסיקה בעניין פסגות, תודיע המשיבה עד יום 6.3.2016 אם מוסכם עליה כי החלטת בית הדין האזורי מושא הבקשה תתוקן, כך שיימחקו סעיף 2 וסעיף 3 רישא להחלטה, דהיינו כי יינתן צו להמצאת פירוט השיחות כפי שקבע בית הדין האזורי בסעיף 3 להחלטתו, ללא קשר להיות הטלפון מס' ************ רשום על שמה של המבקשת".

3.המשיבים הודיעו כי הם מקבלים את הצעת בית הדין, וביקשו שלא לחייבם בהוצאות, נוכח הסכמתם להצעת בית הדין, וכן מהטעם שהמבקשת הייתה יכולה לפנות לבית הדין האזורי ולבקש את תיקון הצו.

4.המבקשת טענה כי נוכח התנגדותם הנחרצת של המשיבים, ולמרותשהבהירה את בקשתה לבית הדין האזורי נדחתה בקשה, ולכן נאלצה להגיש בקשת רשות ערעור. לפיכך, יש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות הבקשה.

5.נוכח הסכמת הצדדים לגופו של עניין, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פי הרשות, בהתאם לתקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991.

6.ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים. לפיכך, החלטת בית הדין האזורי מושא הבקשה תתוקן, כך שיימחקו סעיף 2 וסעיף 3 רישא להחלטה; דהיינו יינתן צו להמצאת פירוט השיחות כפי שקבע בית הדין האזורי בסעיף 3 להחלטתו, ללא קשר להיות הטלפון מס' *********** רשום על שמה של המבקשת.

7.אשר להוצאות: המשיבים התנגדו לבקשה בבית הדין האזורי, וכפועל יוצא מכך ניתנה ההחלטה מושא הבקשה. משניתנה החלטת בית הדין האזורי, הדרך היחידה להשיג עליה הייתה בקשת רשות ערעור. לפיכך, ויש מקום לחייב את המשיבים בהוצאות. עם זאת, בקביעת שיעור ההוצאות, יש להביא בחשבון את הסכמת המשיבים להצעת בית הדין בשלב מקדמי של ההליך. נוכח האמור, המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות בקשת רשות הערעור בסך של 2,000 ₪. אם סכום זה לא ישולם בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום עד למועד התשלום בפועל.

 

ניתן היום, כ"ח אדר א' תשע"ו (08 מרץ 2016) בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ