אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 51344-01-15 דניאל צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך

בר"ע 51344-01-15 דניאל צברי נ' מדינת ישראל- משרד החינוך

תאריך פרסום : 02/03/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
51344-01-15
17/02/2015
בפני השופט:
אילן איטח

- נגד -
המבקש:
דניאל צברי
המשיבים:
1. מדינת ישראל- משרד החינוך
2. הרב שי פירון - שר החינוך
3. עמירה חיים - מנהלת מחוז דרום במשרד החינוך
4. זאב אלדר - מפקח
5. שרה ליכטנברג - מנהלת כח אדם בהוראה

החלטה
 

 

השופט אילן איטח

  1. לפני בקשת רשות ערעור על מספר החלטות של בית הדין האזורי בבאר שבע (סע"ש 20921-06-14 וסע"ש 46669-09-13; השופט משה טוינה).

  2. לאחר ששקלתי את טענות המבקש עיינתי בכל חומר התיק נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות, ואלה טעמיי:

    • אשר לטענתו הכללית של המבקש כי יש לבטל את כל ההחלטות שניתנו בדן יחיד (עמ' 5 לבקשה סעיף א'). לפי סעיף 18 לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 יש לאב בית הדין סמכות ליתן לבדו החלטות מסויימות. לא מצאתי כי החלטות שניתנו על ידי אב בית הדין לבדו סטו מהכללים בעניין זה.

    • החלטה מיום 9.9.14 -

      מדובר בהחלטת בית הדין האזורי הדוחה את בקשת המבקש מחודש ספטמבר 2013 לסעד זמני ובו ביקש כי בית הדין יורה למשיבים לשבצו בבית ספר המקיף באופקים. בית הדין מצא לנכון לדחות את הבקשה לאור סיכויי התביעה ומאזן הנוחות.

      ככלל, החלטה אם ליתן סעד זמני אם לאו, מסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדנה בהליך, ואין ערכאת הערעור נוהגת להתערב בשיקול דעתו של בית הדין האזורי בכל הנוגע למתן או לאי מתן סעדים זמניים אלא אם שיקול הדעת הופעל שלא כהלכה. לא מצאתי כי נפל פגם בשיקול דעתו של בית הדין האזורי.

      בשולי הדברים אציין כי ממערכת נט המשפט לא ברור מתי הומצאה ההחלטה למבקש. לפי טענת המבקש, זו הומצאה לו רק ביום 21.1.15.

    • החלטה מיום 11.1.15 –

      מדובר בהחלטה שניתנה על ידי בית הדין האזורי במהלך ישיבת קדם משפט. ההחלטה מתייחסת לסוגיות דיוניות שונות (סעיפים 4, 6 – 8, 10 להחלטה). ככלל אין ערכאת ערעור נוהגת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בכל הנוגע לניהול ההליך לפניה. לא מצאתי כי במקרה זה הצדקה לסטות מכלל זה.

    • אשר לבקשות המבקש להגיש כתב תשובה ושאלון ולדחיית המועדים השונים שנקבעו בהחלטה מיום 11.1.15 (סעיפים 9 ו-11 להחלטה), הרי שבקשות אלה צריכות להיות מופנות תחילה לבית הדין האזורי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ