אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 3896-06-16 משה ימיני נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים ואח'

בר"ע 3896-06-16 משה ימיני נ' מדינת ישראל - משרד התחבורה התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים ואח'

תאריך פרסום : 30/06/2016 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
3896-06-16
23/06/2016
בפני סגנית נשיא:
ורד וירט ליבנה

- נגד -
המבקש:
משה ימיני
עו"ד שי פרטוש
המשיבים:
1. מדינת ישראל - משרד התחבורה התשתיות הלאומיות והבטיחות בדרכים
2. אבנר פלור

החלטה

 סגנית הנשיא ורדה וירט ליבנה

  • לפניי בקשת רשות ערעור על החלטות בית הדין האזורי בתל אביב (השופט ד"ר יצחק לובוצקי; סע"ש 41701-12-15; אשר נתנו במסגרת דיון קדם משפט מיום 17.5.16.

  • בהחלטות בית הדין האזורי נקבע כי אין מקום לצרף את המשיב 2 כצד בתיק, למעט לעניין הטענות מכוח חוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במינהל התקין), תשנ"ז-1997, (להלן – חוק הגנה על עובדים) אשר תתבררנה רק לאחר שתינתן החלטה בשאלת ההתיישנות בעניין זה, וככל שאכן יהיה זה רלוונטי. עוד נקבע, כי ככלל לא יעידו במשפט יותר מ-4 עדים לכל צד כולל בעלי הדין, אלא לפי בקשה והחלטה מפורשת שתינתן על ידי בית הדין. כמו כן, במענה לבקשת ב"כ המבקש להקליט את הדיון, קבע בית הדין שבקשה זו נדונה ונדחתה בחלטה מיום 21.4.16.

  • בבקשת רשות הערעור טוען המבקש כנגד קביעותיו של בית הדין האזורי, הן לעניין ההחלטה כי המשיב 2 אינו צד להליך, הן לעניין ההגבלה להעיד 4 עדים בלבד, והן לעניין ההחלטה כי לא תתאפשר הקלטה של הדיון.

  • לאחר שעיינתי בבקשה ובחנתי את טענות המבקש, הגעתי לכלל מסקנה כי לעניין ההגבלה להעיד 4 עדים בלבד, ולעניין ההחלטה כי לא תתאפשר הקלטה של הדיון - דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתגובת המשיבים, מקום שלא נפלה טעות משפטית מהותית בהחלטת בית הדין האזורי.

  • החלטה בדבר מספר העדים שיעדו מטעמו של כל צד, הינה החלטה דיונית המסורה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית. כלל הוא שבית דין זה כערכאת ערעור, אינו נוהג להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הדיונית בהחלטות דיוניות, כגון דא. לאור החומר שהונח בפני, לא מצאתי כי נפלה טעות בהחלטתו של בית הדין קמא אשר תצדיק סטייה מן הכלל האמור. לא למותר לציין כי קביעתו של בית הדין האזורי בעניין זה, נעשתה בהתאם להנחיית בית דין זה, לזרז את ההליכים בתיק ולסיימם בדחיפות ובהקדם האפשרי, ומשכך אין מקום להתערב בהחלטה זו.

  • קביעתו של בית הדין האזורי כי אין מקום להקליט את הדיון נתנה למעשה כבר ביום 21.4.15, משכך, על פני הדברים, חלף המועד להגשת בקשת רשות ערעור על החלטה זו. בבחינת למעלה מן הצורך אציין, כי אף לגופו של עניין, לא מצאתי כי יש מקום להתערב בהחלטה זו מהטעמים אותם מנה בית הדין האזורי, ובכלל זאת כי "הדיון לא יהיה ארוך וממושך. העובדה שצד זה או אחר בחר להגיש לבית הדין מאות עמודים, ומעבר לכך, אין פירוש הדבר שכוונתו של בית הדין לדון בפלוגתאות דיון פשוטות כאילו היו מסובכות, או מורכבות, שהרי התדיינות שלא לצורך אינה אלא על חשבונם של מאות ואלפי מתדיינים אחרים הממתינים בסבלנות לתורם ולהכרעת דינם, וכל התדיינות מיותרת של צד זה או אחר, היא על חשבון מתדיינים אחרים."

  • יחד עם זאת לעניין ההחלטה כי המשיב 2 אינו צד להליך, מתבקשת תגובת המשיבים לשאלה: האם ישנה עילת תביעה אישית כנגד מי שנטען כלפיו כי התעמר באופן אישי בעובד.

  • תגובת המשיבים תוגש עד ליום 30.6.16.

  • המבקש רשאי להגיב לתגובת המשיבים עד ליום 7.7.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ