השופט אילן איטח
לפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב–יפו מיום 23.3.16 (השופטת אסנת רובוביץ–ברכש; ב"ל 44456-01-15) בו התקבל חלקית ערעור המשיבה על החלטת הוועדה הרפואית לעררים (ניידות) (להלן – הוועדה) מיום 6.11.14.
הרקע לבקשה
ביום 17.8.14 נבדקה המבקשת על ידי ועדה רפואית מחוזית לניידות אשר קבעה כדלקמן:
"חולה עם CMT – עם צניחת 2 הרגליים. אך ללא שיתוק מלא של שרירי השוקיים".
הוועדה קבעה כי ליקוי המבקשת נכלל ברשימת הליקויים בסעיף א(4) חלקי 60% לצמיתות.
המבקשת הגישה ערר על ההחלטה. הוועדה התכנסה ביום 6.11.14. בתלונות המבקשת ותולדות המחלה נכתב כדלקמן:
"סובלת מCMT הוועדה עיינה במכתב של פרופ' שדה מתאריך 24.6.14. במשפחה יש מספר מקרים של CMT (אם, אח, ואחות) ברקע סכרת מטופלת בכדורים. ומכתב מתאריך 2.9.14 בו מציין שלפי כח השרירים מתאים לסעיף א-4 80% במלואו."
הוועדה תיארה את הליכת המבקשת כך:
"הנבדקת נכנסת בכוחות עצמה הולכת בעזרת 2 דיקטוסים. נסיון הליכה יחף אפשרי בצורת סטפז"
הוועדה סיכמה את ממצאי הבדיקה הנוירולוגית:
"מבחן עמידה על קצה אצבעות נכשל. מבחן עמידה על עקבים נכשל. מסוגלת לעמוד על כל כף רגל בנפרד תוך תמיכה בידיים. שיתוק של שרירי טיביאליס אנטריו דו צדדי ושל EHL ופרנואי. אין אוורסיה ואינברסיה בכפות רגליים. אין יכולת לכיפוף דורסלי של כפות הרגלים (הולכת עם דיקטוס דו צידי).
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.