אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע 23334-12-14 סינרון מדיקל בע"מ נ' דני בן אריה

בר"ע 23334-12-14 סינרון מדיקל בע"מ נ' דני בן אריה

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
23334-12-14
22/01/2015
בפני השופטים:
1. לאה גליקסמן
2. אילן איטח
3. סיגל דוידוב-מוטולה


- נגד -
המבקשת:
סינרון מדיקל בע"מ
עו"ד יעל בן נעים
המשיב:
דני בן אריה
עו"ד קליה קליין
פסק דין
 

 

השופטת סיגל דוידוב-מוטולה

1.לפנינו בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בתל אביב (השופטת קרן כהן; סע"ש 38101-12-12), מיום 19.11.14, במסגרתה אושרה בקשת המשיב לתיקון סכום התביעה.

 

2.לאחר שניתנה לצדדים אפשרות להתייחס לכך, החלטנו לדון בבקשת רשות הערעור כבערעור, על פי תקנה 82 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 (החלטה מיום 3.1.15).

 

3.הרקע לבקשה:

א.המשיב עבד במבקשת, כסמנכ"ל מכירות אזורי בשיווק מכשור רפואי קוסמטי, החל מיום 1.10.05 ועד ליום 31.3.08. בהתאם להסכמי העבודה שלו, היה זכאי בין היתר לעמלות בגין מכירות. ביום 27.4.08 נחתם בין הצדדים "הסכם סיום עבודה" (להלן: הסכם הסיום), במסגרתו סוכם על סכומי העמלות שיקבל המשיב בגין השנים 2007 ו – 2008. לדבריו, חתם על הסכם הסיום מבלי שהיו ברשותו מלוא הנתונים על המכירות שביצע, ועל מנת לחסוך הליכים משפטיים.

ב.המבקשת שילמה למשיב (לטענתו) רק חלק מהסכומים המוסכמים בגין עמלות בהתאם להסכם הסיום, וחדלה מלשלמם נוכח טענתה כי המשיב גוזל את סודותיה המסחריים במהלך עבודתו בחברה מתחרה. המשיב הגיש לפיכך תביעה לבית הדין האזורי, במסגרתה טען לבטלותו של הסכם הסיום נוכח הפרתו, ודרש את הסכומים המלאים המגיעים לו לגישתו בגין עבודתו ובגין סיום עבודתו, לרבות עמלות המכירה המלאות לשנים 2007 ו – 2008.

ג.בסעיף 39 לכתב תביעתו עתר המשיב לקבלת מלוא המסמכים (לרבות חשבוניות וחשבונות) הרלוונטיים לחישוב היקפי המכירות באזורים הגיאוגרפיים עליהם היה מופקד במסגרת עבודתו. בסעיף 40 לכתב תביעתו ציין כי לפי הידוע לו בשלב זה, טרם קבלת מלוא הנתונים, סכום העמלות הבלתי משולמות בגין 2007-2008 הינו הסכום שנותר לתשלום לפי הסכם הסיום, בסך של 370,000 ₪ (קרן), ולפיכך זהו הסכום אותו תבע בגין רכיב זה. המשיב הבהיר כי לאחר קבלת המסמכים המבוקשים הוא שומר לעצמו את הזכות לתקן את סכום התביעה.

ד.המבקשת טענה בכתב הגנתה, בין היתר, כי שילמה למשיב את כל המגיע לו מכוח הסכם הסיום, וכי המשיב התחרה בה בחוסר תום לב לאחר סיום עבודתו; בכך גרם בעצמו להפחתת התשלומים שהצליחה לגבות מלקוחותיה הרלוונטיים ולהפחתת העמלות המגיעות לו. המבקשת הדגישה עוד, בין היתר, כי לא ניתן "לפתוח" בדיעבד את הסכם הסיום.

ה.המשיב הגיש בקשה לגילוי מסמכים ספציפיים, שנענתה בחלקה בהחלטת השופטת קרן כהן מיום 23.3.14. בהתאם להחלטה זו, נדרשה המבקשת לגלות למשיב, בין היתר, את כל המסמכים הנוגעים למכירות שבוצעו בשנים 2007 ו – 2008 באזורים הגיאוגרפיים עליהם היה מופקד, וכן את כל המסמכים הנוגעים לחישוב עמלותיו בשנים אלו. במהלך יישום ההחלטה ונוכח טענות שהעלתה המבקשת בדבר חובות משנים קודמות ביקש המשיב לקבל לידיו את כלל המסמכים הנוגעים לכך, ולחלופין – להבהיר כי המבקשת לא תוכל לעשות שימוש במסמכים נוספים אותם לא הציגה (או העבירה לידיו). בקשתו החלופית נענתה בהחלטת השופטת קרן כהן מיום 23.9.14.

ו.ביום 29.9.14 הגיש המשיב בקשה לתיקון סכום התביעה, לאור המסמכים שקיבל מהמבקשת. לדבריו, סכום העמלות המגיע לו בגין השנים 2007 – 2008 עומד על 1,329,078 ₪ ולא על סך של 370,000 ₪ כפי שסבר, ולכן ביקש לתקן את סכום התביעה בהתאם (לסך סופי – בהתחשב בהפרשי הצמדה וריבית וכן רכיב נוסף שנתבע על ידו – של 1,813,447 ₪, במקום הסך של 546,766 ₪ אשר נתבע בכתב התביעה המקורי).

ז.בהחלטת השופטת קרן כהן מושא הבקשה שלפנינו, שניתנה לאחר שמיעת עמדות הצדדים, התקבלה בקשת המשיב לתיקון סכום התביעה בלבד, והתיק הועבר לדיון הוכחות (הקבוע ליום 12.5.15).

 

טענות הצדדים

4.בבקשת רשות הערעור טוענת המבקשת כי בית הדין האזורי שגה משהתיר למשיב לתקן את סכום התביעה בלבד, מבלי לחייבו לפרט את אופן חישוב סכום התביעה המתוקן. לטענתה, על פירוט כאמור לכלול התייחסות לעסקאות הרלוונטיות לתחשיב; לתשלומים ששולמו בגינן; ולמסמכים ששימשו את המשיב לצורך עריכת התחשיב. זאת בין השאר על מנת לוודא כי התחשיב אינו כולל עסקאות בגינן חלה התיישנות בהתחשב במועד הגשת כתב התביעה המתוקן; לבדוק האם נלקחו בחשבון במסגרת התחשיב סכומים שכבר שולמו למשיב; ולאפשר למבקשת להתגונן כראוי מפני התביעה. עוד נטען כי בית הדין שגה משלא חייב את המשיב בהוצאות משפט בגין הבקשה ובגין תיקון כתב התביעה, ומשקצב למבקשת זמן קצר בלבד לצורך הגשת כתב הגנה מתוקן.

 

5.המשיב טוען כי במועד הגשת כתב התביעה לא היה בידיו מידע מלא בנוגע לזכאותו לעמלות; המידע הדרוש הגיע לידיו במסגרת הליך גילוי המסמכים, ועלה ממנו כי הסכום הכולל של מכירות המבקשת ממנו נגזרת זכאותו לעמלות עומד על סך של 62,023,487 ₪; ולצורך החישוב סכם את תקבולי המבקשת בשנים 2007 ו – 2008 ביחס לכל אחת מן המדינות הרלוונטיות לתחשיב, כאשר מן הסכום הכולל גזר את זכאותו לעמלות בהתאם לאחוזים הקבועים בהסכמי העבודה שלו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ