אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמיר עודה ואח' נ' מסילות הבעש"ט בע"מ ואח'

אמיר עודה ואח' נ' מסילות הבעש"ט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 14/05/2017 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
18701-05-17
10/05/2017
בפני השופטת:
לאה גליקסמן

- נגד -
המבקשים:
1. אמיר עודה
2. שבלי זהראלדין
3. מחמוד גובז
4. אחמד גובז
5. הישאם סעאידה

עו"ד ח' עאסי
המשיבים:
1. מסילות הבעש"ט בע"מ
2. צ.ח. מובילי החוף בע"מ
3. שרות לחקלאי - צדוק בע"מ
4. ישי צדוק

החלטה

 

השופטת לאה גליקסמן:

 

1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית הדין האזורי בחיפה (השופטת דלית גילה; סע"ש 41480-05-13 ואח'), שבה התיר בית הדין האזורי למשיבים (הנתבעים בבית הדין האזורי) להגיש ראיה חדשה - אישור חדש בעניין חברות בהתאחדות בעלי מפעלי הובלה בישראל, ולאפשר חקירה נגדית של נותן האישור. זאת, נוכח העובדה שפסק דינו של בית הדין הארצי בהליך ע"ע 19460-04-11 (עניין פרידנזון) חידד את האבחנה בין מעסיקים שחל עליהם ההסכם הקיבוצי בענף ההובלה בתחולה ישירה לבין מעסיקים שהסכם קיבוצי זה חל עליהם מכוח צו הרחבה בכל הקשור להוראות בדבר הגמול עבור "שעות נוספות" לפי חוק שעות עבודה ומנוחה או בתמורה חלופית, וכן בקשר לרכיב "פרמיה", גם אם לא קבע הלכה חדשה. כמו כן נקבע בהחלטה כי בתום דיון ההוכחות שנקבע לשם כך ביום 16.5.2017, יידרש בית הדין האזורי לשאלה אם יש הצדקה לאפשר למבקשים, התובעים בהליך העיקרי, השלמה עובדתית בנושא הסכמה, אם הייתה, בקשר לתשלום הפרמיה.

2.לאחר בחינת הבקשה וכלל החומר שבתיק אני קובעת כי דין הבקשה להידחות, מבלי להידרש לתגובת המשיבים.

3.ראשית, ההחלטה מושא הבקשה היא החלטה דיונית הנוגעת לאופן ניהול הדיון. הלכה היא כי ערכאת הערעור אינה ממהרת להתערב בהחלטות דיוניות של הערכאה שלפניה מתנהל ההליך ושלפניה פרושה יריעת ההתדיינות בין הצדדים, למעט במקרים חריגים ויוצאי דופן [ע"ע (ארצי) 270/99 עמותת בית החולים הכללי משגב לדך ירושלים – רמי לוי, פד"ע לד 637 (1999)]. לא מצאתי כי במקרה הנדון מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה מהכלל, והתערבות בהחלטת בית הדין האזורי בשלב זה. כמובהר להלן, אני סבורה כי מן הראוי שהטענות שהועלו בבקשה יתבררו במסגרת פסק הדין.

4.שנית, בית הדין האזורי לא נדרש בהחלטתו "לניתוח העדויות והמסקנות המתבקשות מהן ומהמסמכים שהוצגו". בכלל זאת, לא נדרש בית הדין האזורי למשמעות המלאה ולהשלכות העובדה כי המשיבות 1 ו- 2 טענו בכתב ההגנה כי חל עליהן צו ההרחבה, ולא טענו כי חל עליהן ההסכם הקיבוצי, כמו גם לכך שהמשיבה 3 טענה שאינה מעסיקתם של המבקשים, בהקשר לטענת החברות בהתאחדות בעלי מפעלי ההובלה בישראל ולראייה החדשה שבית הדין האזורי התיר את הגשתה. המבקשים יוכלו להעלות את הטענות שהעלו בבקשת רשות הערעור (שינוי קו ההגנה והתאמתו לפסיקת בית הדין הארצי, השתק שיפוטי האוסר על העלאת טענות עובדתיות חלופיות ועוד) במסגרת הסיכומים (או השלמת הסיכומים) שיוגשו בהליך, ובית הדין האזורי יכריע בטענות אלה בפסק הדין, על יסוד מכלול החומר שלפניו – כתבי הטענות, העדויות והמסמכים.

5.שלישית, בכל הנוגע לבקשתם של המבקשים להגיש ראיות נוספות, הרי שבהעדר התייחסות מפורשת לבקשה להציג את פרוטוקול חקירתו של המשיב מס' 4 בהליך אחר ידון בית הדין האזורי בבקשה זו, וישקול בין היתר את העובדה שהמשיבים השאירו לשיקול דעתו את ההחלטה בבקשה זו.

6.רביעית, בקשה להורות לעד מר כוכבא להביא איתו את כל ספרי הנהלת החשבונות וכל הניירת המוכיחה את תשלום דמי החבר, יש להפנות לבית הדין האזורי, על מנת שיתן הנחיות לעד בטרם דיון ההוכחות שנקבע ליום 16.5.2017. גם שאלת חיוב המשיבים בהוצאות בגין הגשת הראייה הנוספת צריכה להידון תחילה על ידי בית הדין האזורי.

7.סוף דבר – בכפוף לכל האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

8.לאחר משלוח ההחלטה לצדדים המזכירות תאשר טלפונית קבלת ההחלטה על ידי ב"כ הצדדים.

 

ניתנה היום, י"ד אייר תשע"ז (10 מאי 2017) בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

Picture 1

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ