אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> איאד אעור נ' חברת אוטובוסים ירושלים - רמאללה

איאד אעור נ' חברת אוטובוסים ירושלים - רמאללה

תאריך פרסום : 27/05/2018 | גרסת הדפסה
בר"ע
בית דין ארצי לעבודה
18082-05-18
23/05/2018
בפני השופטת :
חני אופק גנדלר

- נגד -
המבקש:
איאד אעור
עו"ד סופי טיקוצקי
המשיבה:
חברת אוטובוסים ירושלים - רמאללה בע"מ
עו"ד אשרף עבד אלקאדר
החלטה
 
 

 

  1. בפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי בירושלים (השופט דניאל גולדברג; סע"ש 19799-06-16) בעמוד 4 לפרוטוקול הדיון מיום 26.4.18 (להלן ההחלטה), לפיה "עדי התובע שהתייצבו היום ייחקרו, ועדים שלא התייצבו, עדותם לא תהווה חלק מהראיות בתיק".

     

  2. תמצית השתלשלות העניינים:

    • מר איעד אעור (להלן: העובד) הגיש לבית הדין האזורי כתב תביעה בו נטען כי פוטר מהמשיבה על רקע פעילותו כיו"ר ועד העובדים בהתארגנות העובדים. לאחר הליכי גילוי ועיון במסמכים הגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית מטעמם. במסגרת עדיו, הגיש המבקש בין השאר תצהיר של מר יהונתן בלבן, נציג כח לעובדים, וכן ביקש להזמין לעדות את חבר ועד העובדים, מר אוסאמה אבו סנינה, לצורך עדות על ביצוע הקלטה שביצע (להלן מר בלבן ו-מר אבו סנינה בהתאמה).

    • התיק נקבע לדיון הוכחות. תחילה נקבע הדיון ליום 25.2.18, ובהחלטה מיום 19.2.18 נדחה הדיון ליום 25.4.18. בהחלטה מיום 1.3.18 נדחה הדיון שנית, מטעמי בית הדין, ביום אחד - ליום 26.4.18.

    • ביום 8.3.18 ניתנה החלטה בדבר הזמנת מר אבו סנינה לדיון במועדו החדש. ביום 14.3.18 הגיש המבקש בקשה לקבוע מועד דיון נוסף, שכן "צפוי שישיבה אחת בת שלוש שעות לא תספיק לשמיעת ראיות שני הצדדים ויידרש המשך שמיעת הראיות". על כך ניתנה החלטה ביום 15.3.18 לפיה "ידון בדיון. בית הדין פתוח לאפשרות של קביעת דיון המשך". ביום 23.4.18 הגיש המבקש הודעה לבית הדין לפיה:

       

      "2. ...התובע שוחח בטלפון עם העד הנוסף מטעמו, אוסמה אבו סנינה, שהוזמן באמצעות בית הדין. בשיחה זו, העד התחייב בפניו הגיע לדיון שנקבע.

      3. מר יהונתן בלבן הודיע שהוא מבקש להיחקר במועד נוסף לאחר שהתברר שהעד לא הודע בזמנו על דחיית מועד הדיון מיום 25.4.18 ליום 26.4.18 והתכונן להגיע לדיון ביום 25.4.18. העד הודיע שהוא אינו יכול להתייצב בפני בית הדין ביום 26.4.18".

       

      על כך ניתנה החלטה ביום 24.4.18 לפיה "ידון בדיון".

    • בפתח הדיון התייחסו ב"כ הצדדים לעניין שמיעת עדותם של מר בלבן ומר אבו סנינה, אשר לא הופיעו לדיון. ב"כ המבקש הפנתה להודעתה לגבי מר בלבן והוסיפה כי מר אבו סנינה יתייצב בהמשך. ואילו ב"כ המשיבה השיב כי מתנגד לפיצול הדיון או לדחיית מועדו. לאחר שמיעת טענות הצדדים בהקשר זה, ניתנה ההחלטה הבאה, נשוא בקשה זו:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ