אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בר"ע על דחיית ערעור על דחיית מרבית טענות "פרעתי" על ידי רשם הוצל"פ

בר"ע על דחיית ערעור על דחיית מרבית טענות "פרעתי" על ידי רשם הוצל"פ

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
רמ"ש
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים אזרחיים
13967-02-16
09/03/2016
בפני השופט:
סארי ג'יוסי

- נגד -
המבקש:
ע.ע.
המשיבה:
ב.ב.
פסק-דין
 

 

  1. בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה בחדרה (כב' השופטת ה. גולדקורן) מיום 19/01/16 בע"ר 00000, במסגרתו נדחה ערעורו של המבקש על החלטת כב' רשם ההוצאה לפועל חדרה, מר י. הלר מיום 12/05/14, במסגרתה נדחתה במרביתה בקשת המבקש בטענת פרעתי, במסגרת תיק הוצאה לפועל מספר 000000.

 

  1. לאחר שעיינתי בבקשה, בהחלטת רשם ההוצאה לפועל, ובהחלטות נוספות שניתנו בעבר במסגרת תיק ההוצאה לפועל, וכן עיינתי בפסק הדין שניתן בבית משפט קמא, הגעתי לכלל מסקנה כי הבקשה אינה מצריכה תשובה, ומורה על דחייתה בהתאם לסמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

  1. תיק ההוצאה לפועל בגדרו ניתנה החלטת רשם ההוצאה לפועל עליה ערער המבקש לפני בית משפט קמא נפתח ביום 20/02/96, לשם ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר ניתן בשנות ה-90 בעניינם של הצדדים, בני זוג לשעבר.

 

            יתרת החוב בתיק ההוצאה לפועל עמדה על 433,631 ₪ כעולה גם מנספחי הבקשה. בגדרי תיק ההוצאה לפועל הוגשו בקשות רבות, הייתי אומר עשרות בקשות אם לא למעלה מזה, ובהתאם גם החלטות רבות שניתנו עד ליום 12/05/14 (218 החלטות). עוד עולה, כי בקשות שהגיש המבקש, ומרביתן להקטנות שלא בוצעו על ידי הזוכה – המשיבה, או כאלה בהן נטען לעניין גובה הריבית בתיק וטענות נוספות, אף הן נדונו בעבר ונבחנו על ידי רשמי ההוצאה לפועל.

 

  1. ולענייננו שלנו. הבקשה שהוגשה לפני רשם ההוצאה לפועל טרם נתן החלטתו מיום 12/05/14, הוגדרה בכותרתה כ"בקשה בטענת פרעתי". באותה בקשה הועלו מספר טענות-א' עד ה' ובהתאם לסדר הבא:

 

א.         הקטנת חיובים כפולים של מזונות לתקופה מיום 11/98 עד 12/99. עיקר טענה זו בדבר כפילות נשענת על אותם נתונים בדבר תשלומים ששולמו למשיבה על ידי המוסד לביטוח לאומי בגין מזונות בתקופה הרלוונטית, כאשר לטענת המבקש המשיבה לא הייתה זכאית גם לחייבו במלוא המזונות על פי פסק הדין וגם לקבל מהמוסד לביטוח לאומי את חלקם, ובמקביל גם לקבל הפרשים (ההפרש שבין הסכומים שקיבלה בפועל מהמוסד לביטוח לאומי ובין המגיע לה על פי פסק הדין המקורי).

 

ב.         תשלומים ששולמו לבא כוח הזוכה – המשיבה, כשלטענת המבקש, אלה היו בהיקף של עשרות אלפי שקלים במזומן, בין אם לזוכה עצמה ובין אם לידי באת כוחה, מבלי שדאג לקבל קבלות מהן. לטענתו, תחת עדכון החוב בתיק ההוצאה לפועל והקטנתו נשאר החוב ללא עדכון. לשיטת המבקש, באת כוח המשיבה אף הודתה במספר טעויות ובכך שלא עדכנה את תיק ההוצאה לפועל כמתחייב. בהקשר זה מציין המבקש, כי כל פעם שהודתה באת כוח המשיבה באותה טעות הייתה טוענת כי מדובר בטעות יחידה.

 

ג.          ביטול הפרשי הצמדה וריבית – לטענת המבקש, תיק ההוצאה לפועל נפתח בשנת 1996, בעוד שהמשיבה עיקלה עוד בשנת 1994, במסגרת תביעה לפירוק שיתוף ותביעה אחרת למזונות, זכויות שונות שהיו למבקש, כולל חסכונות בבנקים ובקופות גמל במאות אלפי שקלים, כאשר העיקולים מעולם לא בוטלו. לטענתו, נמנעה היא מלממש את העיקולים, מתוך מטרה ברורה לצבור הפרשי הצמדה וריבית פיגורים, הנהוגה בהוצאה לפועל בשיעורים "מפלצתיים". לטענתו, זוהי דוגמא אחת מיני רבות, הממחישה את התנהלותה חסרת תום הלב של המשיבה. מפאת קוצר היריעה, לא מצאתי לסקור דוגמאות אלו, והן מפורטות בבקשה בטענת פרעתי. לאור טיעון זה סבור המבקש, כי יש לבטל את הפרשי ההצמדה והריבית שהושתו עליו במסגרת תיק ההוצאה לפועל.

 

ד.         בדומה לטענה שבסעיף ג' לעיל, הרי שלטענת המבקש, לא עלה בידו לשלם את מלוא החוב, מכיוון שלא התאפשר לו לשלמו, כשכל זכויותיו, נכסיו וחשבונותיו מעוקלים, מבלי שהמשיבה תממש את העיקול, מתוך אותה מטרה זדונית.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ