בר יוחאי נ' מלון קיסר טבריה בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה.

בהתאם לתקנה 12 (א) לתקנות בית הדין לעבודה אגרות תשס"ח - 2008, על בעל דין הטוען שאין ביכולתו לשלם  את האגרה, לצרף לבקשה לפטור מאגרה תצהיר המפרט את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

2.לא הוגש תצהיר מפורט כמתבקש בתקנה 12 (א) ואין להסתפק בתצהיר שהוגש ובמסמכים שצורפו לבקשה.

המבקש לא הוכיח כי אין ביכולתו לשאת בתשלום האגרה שכן לא הביא בפני בית הדין תמונה מלאה באשר לרכושו ומצבו הכלכלי שלו  ושל אשתו.

3.הבקשה של המבקש חסרה את הפרטים הבאים:

א.המבקש לא פרט האם בבעלותו או בבעלות אשתו נכסי מקרקעין. 

ב.המבקש לא פירט בבקשה או בתצהיר האם לזכותו או לזכות אשתו עומדים חסכונות בבנק האם יש  כספים שנצברו לזכותם בביטוח מנהלים, קופת גמל או קרן השתלמות.

ג.התובע לא צירף תדפיס חשבון בנק כמתחייב.

ד.המבקש לא פירט האם בבעלותו או בבעלות אשתו רכב.

ה.המבקש צירף לכתב התביעה תלושי שכר מהן עולה קיבל שכר המאפשר תשלום סכום

האגרה.

ו.המבקש לא צירף אישור אם קיבל דמי אבטלה ואף לא צירף אישור בדבר גובה הגימלה אותה הוא מקבל מהמוסד לביטוח לאומי.

ז. המבקש לא פירט אלו מאמצים עשה (ככל שעשה) בכדי לגייס כספים לצורך תשלום האגרה מצדדי ג' וביניהם  חברים וקרובי משפחה.

4.גם מבחינת הפן הנוסף שיש לבחון האם ההליך מגלה עילה נראה, לכאורה, כי התביעה מופרזת. 

כתב התביעה  כולל לא מעט סעדים הנתונים לשיקול דעתו של בית הדין. עוד עולה כי לא ברור הכיצד התובע ערך את החישובים בנוגע לסכומים הנטענים על ידו בכתב התביעה והעומדים על מעל ל- 800,000 ₪.

עוד אציין כי התובע במסגרת כתב התביעה, אישר כי קיבל סכום מסוים על חשבון פיצויי פיטורים וכי עומדים לזכותו בביטוח מנהלים סכומים נכבדים שאותם בחר לא להזכיר בבקשה לפטור מתשלום אגרה.

5.מכל האמור לעיל, דין הבקשה להידחות.