אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברקת מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' קריית שדה התעופה בע"מ

ברקת מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ' קריית שדה התעופה בע"מ

תאריך פרסום : 05/07/2010 | גרסת הדפסה
הפ"ב
בית המשפט המחוזי מרכז
4044-05-10
04/07/2010
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
התובע:
ברקת מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
הנתבע:
קריית שדה התעופה בע"מ

החלטה

הדיון היום קבוע לישיבת קדם משפט, וכידוע, בישיבת קדם משפט ניתן לקבל כל החלטה, ובייחוד אותן החלטות הקשורות לטענות המקדמיות.

עיינתי בבקשה לביטול פסק הבוררות, ולתשובת המשיבה, ומבלי להביע דעה בשלב זה לגופם של דברים, הצעתי לב"כ המבקשת, עו"ד זוהרי, לשקול אפשרות לחזור בו מהבקשה, ואם המקשת תחזור מהבקשה, בתוך 7 ימים מהיום, תימחק הבקשה ללא חיוב בהוצאות, ובלאו הכי פסק הבורר יאושר לפי בקשת ב"כ המשיבה, ביום 18.04.10.

עיינתי בבקשה, ושמעתי את דברי ב"כ המבקשת, וברור לי כי למבקשת חשדות לגבי התנהלותו של מר איתן דאי. חשדות אלה, בכל אופן, בהתבסס על החומר שבפניי, הן רק בגדר חשדות ואין בידי המבקשת עדיין דבר המבסס חשדות אלה.

ברור, שאם המבקשת תוכל בסופו של דבר לבסס חשדות אלה, היא תוכל לנצל זכויותיה כלפי אותו מר איתן דאי, במסגרת ההליכים המשפטיים שכבר מתקיימים בין הצדדים, או בכל מסגרת אחרת בה תבחר המבקשת למצות את זכויותיה כלפי אותו מר דאי, אך ברור שבית משפט זה אינו הפורום המתאים לדון בטענות כאלה שיש למבקשת כלפי מר דאי.

יתר על כן, מהבקשה ומהתצהיר המצורף לה, לא ברור לי כיצד המבקשת יכולה להתגבר על האיחור בהגשת הבקשה (45 יום מיום מתן פסק הבוררות), אך החשוב מכך, גם לגופם של דברים, לא ברור לי איזה טענות יש למבקשת לעניין הסכמת הצדדים, שכן ה-1,2% שנפסקו לטובתה, הם לכאורה נגזרת של 12% רווח שהסכימו הצדדים כרווח של חברת הניהול, וכאשר למבקשת יש 10% מחברת הניהול, משמע הסה"כ שהיא הייתה יכולה להיות זכאית לו היו 1,2% מתוך הרווחים.

כאמור, איני מביע דעה בשלב זה לגופם של דברים, אך התהיות והשאלות שהתעוררו אצלי בעקבות קריאת כתבי הטענות, מפורטים לעיל, ולפיכך הצעתי למבקשת לשקול המשך ההליכים בתיק זה כמפורט לעיל.

תודיע המבקשת שהיא חוזרת בה מהבקשה – בתוך 7 ימים תימחק הבקשה.

רשמתי לפניי את הערתו של פישלר, כי אם המבקשת לא תסכים לדחיית הבקשה, אלא רק למחיקתה, הוא עומד על פסיקת הוצאות לטובתו מרשתו.

לא תודיע המבקשת על חזרתה מהבקשה – נקבע התיק לישיבת קדם משפט נוספת ליום 15.07.10 שעה 10:00.

ניתנה והודעה היום כ"ב תמוז תש"ע, 04/07/2010 במעמד הנוכחים.

יעקב שינמן, שופט

הוקלד על ידי: מאור דוד

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ