אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברסנו נ' אילון שחר חברה וסוכנות רכב בע"מ ואח'

ברסנו נ' אילון שחר חברה וסוכנות רכב בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
36062-05-13
07/01/2014
בפני השופט:
עדי חן-ברק

- נגד -
התובע:
יעל ברסנו
הנתבע:
1. אילון שחר חברה וסוכנות רכב בע"מ
2. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לפיצוי בגין נזק גוף.

ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד -1984, על בסיס החומר הקיים בתיק ולאחר שנשמעו עדויות התובעת ונציג הנתבעת, וב"כ הצדדים סכמו טענותיהם.

1.התובעת ילידת 1941, החליקה ונפלה ביום 25.11.09 בעסקה של הנתבעת 1, אליו הגיעה לצורך בחינת אפשרות לרכישת רכב (מדובר באולם תצוגה בו עומדים רכבים למכירה).

2.התובעת טוענת כי החליקה בגין רטיבות (מים או שמן) שהייתה במקום, שכן מיד לאחר הנפילה הרגישה כי המכנסים שלבשה רטובים.

3.הנתבעת טוענת, מנגד, כי במקום בו נפלה התובעת לא היה כל כתם נוזלי או שמנוני, כי הרצפה הייתה נקיה לחלוטין, וכי לא היה בה כל מכשול או פגם. עוד נטען כי רצפת אולם התצוגה מכוסה בחומר מסוג PVC שאינו מחליק.

מטעם הנתבעת הוגש תצהיר של מר בן שבת – מנהל מכירות אשר נכנס יחד עם התובעת לאולם התצוגה ביום המקרה והיה עד לנפילתה.

בעדותו בבית המשפט הוסיף העד ומסר כי במקום מועסקת מנקה 3 פעמים בשבוע (בשעות הבוקר) ועובד נוסף שתפקידו לנגב את הרצפה ככל שהיא רטובה.

4.כתוצאה מהפגיעה נגרם לתובעת שבר בשורש כף יד שמאל. לאחר הורדת הגבס עברה התובעת טיפולי פזיוטרפיה (12 טיפולים). עוד נטען כי החלה לסבול מפגם תחושה ומהגבלה משמעותית בטווח תנועות היד, כך שהומלץ לה לבצע ניתוח CTS, ברם בשל מצבה הרפואי (סכרת וגיל מתקדם) החליטה שלא לעבור את הניתוח.

לא הוגשה חוות דעת רפואית ואין טענה לנכות צמיתה.

במועד האירוע הייתה התובעת בת 68 וכיום הינה בת 72.

5.ב"כ התובעת עותר לפיצוי בסך של 35,000 ₪ בגין כאב וסבל, הוצאות, ועזרת צד ג' (נטען כי למשך מספר חודשים נאלצה התובעת להעסיק עזרה בשכר: 3 פעמים בשבוע, 4 שעות כל יום, בסכום של 30 ₪ לשעה + נסיעות).

6.ב"כ הנתבעת מבקש לדחות את התביעה בהעדר חבות בהיות עדות התובעת עדות יחידה של בעל דין, ומבלי שהוצג כל סיוע או חיזוק לעדותה.

לחילופין נטען לאשם תורם משמעותי. בנוגע לנזק, נטען כי מבלי להתחשב בשאלת החבות הנזק שראוי לפסוק אינו עולה על סכום של 15,000 ₪.

7.הכרעה:

לאחר ששמעתי עדות התובעת ונציג הנתבעת, עיינתי במלוא המסמכים שהוגשו, ושקלתי טענות הצדדים, הנני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 12,500 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בסך 2,200 ₪.

מעבר לכך יישא כל צד בהוצאותיו.

ניתן פטור מתשלום יתרת האגרה.

ניתן היום, ו' שבט תשע"ד, 07 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ