אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנר נ' טאהא

ברנר נ' טאהא

תאריך פרסום : 09/08/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום עכו
26795-06-10
09/08/2010
בפני השופט:
שושנה פיינסוד-כהן

- נגד -
התובע:
אבראהים טאהא
הנתבע:
גרשון ברנר

החלטה

1.לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע שטר חוב ע"ס 10,000 ₪ ותגובה לבקשות. מס' תיק הוצל"פ 08-00638-06-3.

2.לטענת המבקש אינו חתום על השטר כערב, חתימתו זויפה. לא בוצעה לא המצאה של אזהרה, הוא אזרח ארצות הברית, שם נישא והקים משפחה וחי עשרות שנים, מגיע לארץ רק לביקור משפחתו.

בתצהיר התומך בהתנגדות מוסיף המבקש עובדות נוספות. לטענתו, לא חתם על ערבות לטובת גב' לריסה סוקלמן. הוא ואשתו היו עם גב' סוקלמן ביחסי חברות. לפני כ- 10 שנים ביקשה הגב' סוקלמן עזרה בכך שימסרו לה מספר שיקים לתשלום דמי שכירות והיא תפרע אותם במזומן בסמוך למועד התשלום, כי אין לה שיקים. המבקש ואשתו נענו ומסרו שיקים משוכים מחשבון האשה. כיום אין קשר בינם לבין גב' סוקלמן, היחסים עלו על שרטון ואין באפשרותם לאתרה. הם לא חתמו על ערבות לגב' סוקלמן. בנוסף, כל טענה שיש לגב' סוקלמן לגבי החוב שמורה גם למבקש, המשיב לא פרט את סכום החוב ומקורו.

3.המשיב מסכים להארכת המועד להגשת התנגדות אך מבקש לחקור את המבקש על תצהירו בכדי להפריך את טענת הזיוף.

4.באשר לארכה להגשת התנגדות, לאור הסכמת המשיב הנני מקבלת את הבקשה לארכה להגשת התנגדות.

5.לאחר עיון בהתנגדות ובתגובה נחה דעתי כי ישנן טענות הגנה הראויות להתברר לגופן. בקשת הביצוע הינה ביחס לגב' סוקלמן ולמבקש. המבקש מודה כי היו קשרים בינו, בין אשתו ובין גב' סוקלמן ביחס לשכירות דירה. גם אם לא הסכימו לערוב לה, בפועל לקחו על עצמם בני הזוג חובת תשלום דמי השכירות. נראה כי שטר החוב נובע ממערכת יחסים זו. המשיב לא מסר כל פרטים ביחס לשטר ולחוב שלהבטחתו נמסר למרות שניתנה לו ההזדמנות לעשות כן. אף לו חתם המבקש כערב, עומדות לו ההגנות שעומדות לחייב העיקרי. על אחת כמה וכמה משטוען לזיוף חתימתו. לפיכך ומכוח סמכותי בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני נותנת למבקש רשות להתגונן והתצהיר ישמש כתב הגנה.

6.אני מורה להעביר התביעה לפסים של סדר דין מהיר, לאור גובה הסכום הנתבע.

7.אני מורה למשיב לשלם הפרש אגרה על פי התקנות, לאור מתן הרשות להתגונן, אם קיים הפרש כזה, בתוך 30 יום מהיום, אחרת תמחק התביעה.

הליכי ההוצל"פ מעוכבים.

להעביר העתק ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ט אב תש"ע, 09 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ