ברנס - ד"ר נ' כרמל ואח'

החלטה

1.בפני בקשה למתן צו לגילוי מסמכים ספציפיים מטעם התובע/המבקש.

הבקשה הוגשה במסגרת תביעת התובע לביטול פיטוריו מעבודתו כמרצה במרכז האקדמי כרמל (להלן: "המרכז") , להשבתו לעבודה תוך תשלום מלוא זכויותיו בהתאם למוסכם, לטענתו, בין הצדדים, כמו גם לתשלום פיצויים להם הוא זכאי לטענתו, בגין פיטוריו בניגוד לחוק הגנה על עובדים (חשיפת עבירות ופגיעה בטוהר המידות או במנהל תקין) התשנ"ז – 1997 (להלן: "חוק הגנה על עובדים").

עפ"י הטענה (בתמצית וככל הצריך לעניינו), התובע "פוטר מתוך התנכלות ונקמנות גרידא לאחר שהעז לחשוף בפני המועצה להשכלה גבוהה (להלן: "המל"ג") כי החלטת המרכז שלא לפתוח התמחות בחשבונאות בשנה"ל תשס"ט נעשתה משיקולים גזעניים" מאחר ומרבית הנרשמים לחוג היו ערבים.

2.הנתבעים מכחישים מכל וכל טענותיו של התובע וטוענים (בתמצית וככל הצריך לענייננו), כי התכנית לפתיחת חוג החשבונאות לא יצאה אל הפועל בשל מיעוט נרשמים ומשיקולים כלכליים גרידא, ללא כל קשר להגשת התלונה ע"י התובע, תלונה שמלכתחילה היתה חסרת בסיס כלשהו, כפי שקבעו גם הגורמים אליהם פנה התובע בתלונתו, קרי - המל"ג כמו וועדת החינוך בכנסת, אשר אף היא דנה בעניין משנשלחה התלונה , בנוסף, לח"כ, מר אחמד טיבי).

בהתייחס למיעוט הנרשמים הבהירו הנתבעים , כי נרשמו סה"כ 18 מועמדים לחוג החשבונאות אשר עתיד היה להיפתח בשנה"ל תשס"ט , מהם 13 מועמדים בלבד עמדו בתנאי הקבלה ובקרבם – 10 מועמדים ערבים, אשר נדרשו לעמוד בבחינה בשפה העברית כתנאי לקבלתם ללימודים. רק 6 מועמדים (מתוך ה 10) ניגשו למבחן.

אליבא דנתבעים, כל 13 המועמדים שילמו אמנם את דמי ההרשמה , אולם מועמד אחד בלבד או שניים לכל היותר, הסדירו את נושא תשלום שכר הלימוד במועד הרלבנטי, עובר לפתיחת שנה"ל.

משהוחלט שלא לפתוח את החוג , עברו 7 מועמדים ללימודים במגמות אחרות במרכז, מהם – 5 ערבים. המועמדים האחרים ויתרו, מסתמא, כליל, על תכניותיהם ללמוד במרכז.

המרכז הוסיף והבהיר, כי עובר למועדים הרלבנטיים , למעלה מ 30% מכלל תלמידיו היו ערבים וכי הועסקו אצלו גם מרצים ערבים.

3.בבקשתו , מושא החלטה זאת, עותר המבקש לגילוי המסמכים דלקמן:

א.העתק טפסי הרשמה של 18 המועמדים שנרשמו להתמחות בחשבונאות במכללה בשנה"ל תשס"ט.

ב.העתקי קבלות ו/או חשבוניות ו/או מסמכים אחרים המלמדים כי 18 המועמדים הנ"ל שילמו דמי הרשמה.

ג.העתק כל מסמך המאשר כי 13 מועמדים מתוך 18 שנרשמו עמדו בתנאי הקבלה.

ד.רשימה של 13 הסטודנטים שעמדו בתנאי הקבלה.

ה.רשימה של 10 הסטודנטים "הערבים שנדרשו לקיים מבחן בעברית" וכן רשימה של "6 המועמדים הערביים שניגשו לבחינה", כנטען בכתב ההגנה.

ו.העתקי מסמכים המאשרים תשלום שכר לימוד ע"י מי מן המועמדים אשהתקבלו ללימודים במסגרת התמחות חשבונאות במכללה .

ז.העתקי מסמכים המאשרים תשלום שכר לימוד לשנה"ל תשס"ט של 7 מתוך 13 המועמדים לחשבונאות שבחרו ללמוד בהתמחויות אחרות במכללה .

ח.מסמכים המאשרים את העסקתם של "מרצים ערבים" במרכז , כנטען בכתב ההגנה.

ט.אסמכתאות המעידות על כך , כי "למעלה מ 30% מן הסטודנטים במרכז הם ערבים" , כטענת הנתבעים.

י.כל המסמכים והנתונים ביחס למועמדים אשר נרשמו להתמחות בחשבונאות במרכז בשנה"ל תשס"ט , לרבות סטודנטים הלומדים בשנה"ל הנוכחית בהתמחות זאת, ככל וישנם.