אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברנד פור יו בע"מ נ' רמי לוי שווק השקמה בע"מ ואח'

ברנד פור יו בע"מ נ' רמי לוי שווק השקמה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
57615-06-13
09/08/2013
בפני השופט:
משה בר-עם

- נגד -
התובע:
ברנד פור יו בע"מ
הנתבע:
1. רמי לוי שווק השקמה בע"מ
2. רשת חנויות רמי לוי שיווק השיקמה 2006 בע"מ
3. א.ג בחירה חכמה בע"מ
4. גורי ע.ע.ע. בע"מ
5. תנועה שירותי לוגיסטיקה ואחסנה בע"מ
6. עודד גורי
7. עמוס גרשון גורי
8. ענת סגיב

החלטה

לפניי בקשת המבקשת לתיקון פרוטוקול הדיון מיום 29.7.2013 (להלן: "הבקשה").

המשיבים אינם מתנגדים לתיקונים המבוקשים בסעיפים 6-1, 10, 15-12, 17 ו- 21 לבקשה. התיקונים המבוקשים, להם הסכימו המשיבים, הינם טכניים במהותם ולכן יש לקבלם. בנוסף, בהיעדר התנגדות המשיבים, הנני מורה על תיקון הפרוטוקול בהתאם למבוקש בסעיף 19 לבקשה.

באשר ליתר התיקונים (מלבד תיקון סעיף 20, לו הציעו המשיבים נוסח אחר), טוענים המשיבים כי הפרוטוקול משקף נאמנה את הנאמר בדיון ועל כן מתנגדים לתיקון המוצע.

לפרוטוקול הדיון נודעת חשיבות רבה, שכן הוא אמור לשקף את עיקרי הדברים שהתרחשו בבית המשפט – עדויות, טיעונים והתרחשויות (ע"א 33,435/75 איר טרמו בע"מ ואח' נ' אתרים בחוף תל אביב יפו בע"מ פ"ד ל(1) 547, 551 (1975) (השופט ברנזון), 556 (השופט שמגר)). יחד עם  זאת נאמר, כי "מובן מאליו שאין חובה על שופט, המנהל את פרוטוקול הדיון, לרשום מילה במילה ... מספיק אם הרישום משקף בצורה מרוכזת ותמציתית את עיקרי הדברים שנאמרו" (ע"א 33,435/75 הנזכר לעיל, בעמוד 551; ראו גם אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 315-314 (מהדורה עשירית, 2009)). כמו כן, דברים שלא נרשמו בפרוטוקול חזקה עליהם שלא נאמרו (גורן, בעמוד 314).

עיון בסעיפי התיקון להם מתנגדים המשיבים (סעיפים 9-7, 11, 16 ו - 18) מעלה כי אלו אינם שוליים לנושא הדיון ולא נושאים אופי טכני. כך, התיקון המבוקש בסעיפים 9 ו- 16 לבקשה מתבקש בית המשפט לאשר הוספת משפטים שלמים בעלי חשיבות אשר יש בהם להשפיע על נושא הדיון. לא שוכנעתי כי הרישום שנערך בעניינים אלו אינו משקף בצורה ראויה את עיקרי הדברים וקשה להניח שמשפטים שלמים, כמו יתר התיקונים-המהותיים המבוקשים, הושמטו בטעות ובהיסח הדעת מהפרוטוקול. לפיכך, אין מקום להיעתר לבקשה, בכל הנוגע לתיקונים המבוקשים בסעיפים 9-7, 11, 16, 18, לבקשה.

ביחס לתיקון המתבקש בסעיף 20 הנני מקבל את התיקון בנוסח שהוצע על ידי המשיבים, בהיותו משקף נאמנה את רוח הדברים שנאמרו במהלך הדיון.

סוף דבר, הנני נעתר לבקשה באופן חלקי ומורה על תיקון הפרוטוקול בהתאם לאמור לעיל.

ניתנה היום, ג' אלול תשע"ג, 09 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ