אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמן נ' מדינת ישראל

ברמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 25/10/2010 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
36-09-10
19/10/2010
בפני השופט:
רענן בן-יוסף

- נגד -
התובע:
טמיר ברמן
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בית משפט קמא הרשיע את המערער על פי הודאתו בעבירות לפי סעיפים 64 א' (א), 62 (2) ו-38 (3) לפקודת התעבורה, התשכ"א – 1961, כל זאת בעקבות תאונת דרכים שגרם, ומיד אחר כך, לחת על דוושת הגז ונמלט מן המקום, עבירת הפקרה אחרי גרם תאונה. בתאונה נפצעה קשה צעירה, אשר נגרמו לה שברים משמעותיים עם נזקים הנמשכים זמן הרבה אחרי התאונה, שברים בשוק שמאל, בזרוע שמאל, באגן ועוד.

בית משפט קמא גזר את דינו של המערער, בין היתר, לשישה חודשי מאסר בעבודות שירות ולשמונה שנות פסילה בפועל החל מיום פסילת רישיונו המנהלית.

על רכיבים אלה בענישה הערעור, כמו גם על קנס בסך 5,000 ₪ שהוטל על המערער.

בערעורו, טוען המערער כי מדובר בתאונה שהתרחשה ביום 25.09.06, וגזר הדין ניתן רק כעבור כארבע שנים, שבית המשפט, בניגוד לפסיקה המאפיינת את מידת הענישה בעבירות מעין אלה, החמיר איתו מעל ומעבר לנדרש, כי בית משפט קמא התעלם מהעובדה שכתב האישום המקורי בעבירת ההפקרה החזיק עבירה קלה יותר עפ"י התקנות, ולכן, כך על דעתו של המערער, יש להתערב בגזר הדין ולתקנו.

ציינתי לעיל את החבלה הקשה אותה סבלה קרבן התאונה. הזכרתי לעיל שהמערער הפקיר אותה לנפשה וברח מהמקום.

נכון שלא הייתה מחלוקת בעובדה שבהמשכו של אותו יום, המערער, לאחר שנועץ בחבר ובעו"ד, הסגיר עצמו למשטרה, אך אין בדבר הרבה כדי לסייע בידו.

נכון שההליכים בתיק נמשכו זמן יחסית ממושך, אך כתב האישום הוגש לא הרבה אחרי התאונה, והימשכות ההליכים לפתחו של המערער רובץ.

עיינתי בפסיקה שהציגו הצדדים בעבירות דומות, וסבור אני שאף שמדובר בהיבט הפסילתי בענישה לא קלה, אין מדובר בענישה בלתי סבירה.

לעניין המאסר והקנס, לטעמי, עונשו של בית משפט קמא בעניינים אלה אף נמוכה, ובוודאי שאינה מצדיקה התערבות.

אזכיר הלכה, ולפיה "ערכאת ערעור תתערב בחומרת עונש שתוטל על ידי ערכאה דיונית רק במקרים חריגים של סטייה ברורה ממדיניות הענישה הראויה" (ע"פ 3015/09, מ"י נ' פואד קדיח, לא פורסם מיום 20.07.10).

גזר דינו של בית משפט קמא נכון, ולכן, הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.

רענן בן-יוסף, שופט

הוקלד על ידי: נופר דוידי

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ