אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברמן נ' מדינת ישראל

ברמן נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 27/01/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
430-09-07
05/01/2010
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
רם ברמן
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בתיק זה נתן מותב זה פסק דין, אשר דחה את תביעתו של התובע לתשלום פיצוי, לאחר שטען כי הנתבעת לא דאגה לבטל את צו עיכוב היציאה מהארץ שהוצא כנגדו בעקבות הליכים פליליים שננקטו כנגדו. המדובר בצו עיכוב יציאה מהארץ, אשר ניתן על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב בעקבות בקשה לעיכוב ביצוע, שהגיש התובע.

על פסק הדין שניתן בתיק זה, הגיש התובע בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

בהתאם להסכמת הצדדים, אשר בית המשפט המחוזי נתן לה תוקף פסק דין, נקבע כי התיק יוחזר לבית משפט זה, על מנת לשמוע ראיות בשאלה איזה מן הצווים – נספח א או נספח ד לכתב ההגנה – נשלח לבא כוחו דאז של התובע עו"ד עמי אסנת. נקבע כי התובע רשאי לזמן את עו"ד עמי אסנת להעיד בעניין זה. לאחר שמיעת הראיות, הוטל על מותב זה לקבוע האם וכיצד האמור, משפיע על פסק הדין ובמידת הצורך לשנותו.

נספח א – הנו החלטתה של כב' השופטת נוגה אוהד בבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבקשה לעיכוב ביצוע העונש שהוטל על התובע על ידי בית משפט השלום .

להלן לשון ההחלטה:

"בעניין : עיכוב ביצוע מיום 14.11.2004.

צו כמבוקש, בתנאים:

1. צו עיכוב יציאה והפקדת דרכון מיידי.

2. הפקדת מזומן או ערבות בנקאית בסך של 15,000 ₪.

3. ערבות צד ג' ע"ס 10,000 ₪."

נספח ב' – הנו צו עיכוב היציאה מהארץ כפי שנשלח על ידי מזכירות בית המשפט המחוזי למשטרה לאור החלטת כב' השופטת אוהד .

לאור פסק הדין קיימתי דיון במעמד הצדדים ושמעתי את טענותיהם. בדיון הראשון חזר התובע והודה כי קיבל לידיו את החלטת כב' השופטת נוגה אוהד (נספח א). לדבריו מאחר שהוצא כנגדו צו עיכוב יציאה הארץ על ידי בית משפט השלום, הוא סבר כי אין בהחלטת כב' השופטת אוהד כדי להוציא כנגדו צו נוסף לעיכוב יציאתו. באשר לנספח ד – זה מעולם לא נתקבל אצלו או אצל בא כוחו.

מאחר שבאישור משלוח הפקס שנשלח על יד הפרקליטות למשרד בא כוחו צוין שמו של עו"ד ברקאי אביים, הוריתי על זימונם של שני עורכי הדין.

לדיון הנוסף התייצב עו"ד אביים ברקאי בלבד. זה העיד כי הוא לא ייצג את התובע אשר לא היה מוכר לו. לדבריו שמו מופיע על ייפוי הכוח, בהיותו חלק מעורכי הדין אשר פעלו במשרדו של עו"ד אסנת. העד אישר כי מספר הפקס שצוין על האישור הנו של משרד אסנת. העד לא הכיר את המסמכים- נספח א' ו- ד' שהוצגו לו. לדבריו, המזכירות במשרדו נהגה לערוך מיון של הפקסים המתקבלים ולהעביר כל פקס לעורך הדין הרלבנטי.

מאחר שעורך הדין אסנת לא התייצב לדיון, נקבע התיק לדיון נוסף לצורך שמיעת עדותו.

בדיון האחרון העיד עו"ד אסנת, כי ייצג את התובע בהליכי הערעור. העד לא זכר אם הוא טיפל בבקשה לעיכוב הליכים של התובע באופן אישי, אולם אישר כי ככל הנראה ממשרדו סייעו לתובע .

במהלך שמיעת עדותו, אישר התובע כי על הבקשה לעיכוב הליכים חתם עו"ד אסנת. התובע גם אישר כי את ההחלטה הוא קבל ממשרדו של עו"ד אסנת, אם כי הוא לא זכר ממי.

עו"ד אסנת לא זיהה את החלטת כב השופטת אוהד – נספח א' - אולם אישר כי ידע על עיכוב ההליכים. כשנשאל האם הסביר לתובע את משמעות ההחלטה, הוא השיב כי אין צורך להסביר. לדבריו כתוב בהחלטה בבירור שהוצא צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד התובע. הוא אמר כי התובע הנו אדם אינטליגנטי ולא היה צורך להסביר לו דברים. לתובע היה ניסיון בהליכים משפטיים. העד העיד כי את נספח ד', הוא לא ראה. לדבריו מרגע שהוא יודע על עיכוב היציאה כנגד התובע, הטפסים אינם מעניינים אותו עוד.

לאחר שעיינתי בפסק הדין הקודם שניתן על ידי וכן לאחר ששמעתי את טענות הצדדים והעדויות, לא מצאתי לנכון לשנותו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ