אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בריגה נ' מדינת ישראל

בריגה נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/12/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
11367-10-13
28/11/2013
בפני השופט:
טלי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
מרי בריגה
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על גזר דין של בית משפט השלום לתעבורה באשקלון (כב' השופט בן יששכר-שוורץ), בת"ד 3796-12-12 מיום 15.8.13, לפיו הורשעה המערערת על פי הודאתה, בעבירה של נהיגה רשלנית, אשר גרמה לתאונת דרכים, בה נחבלה הולכת רגל חבלות של ממש. התאונה אירעה עת פנתה המערערת בצומת, לא האטה לפני מעבר חצייה, ופגעה בהולכת רגל כבת 70. להולכת הרגל נגרם שבר ריסוק בברך שמאל, היא עברה ניתוח ואשפוז במרכז שיקום, ונאלצה להתנהל מספר חודשים עם כיסא גלגלים, ולאחר מכן עם קביים.

בית משפט קמא גזר על המערערת עונשים של עשרה חודשי פסילת רישיון נהיגה, קנס כספי ופסילה על תנאי. נקבע, כי מדובר ברף רשלנות שאינו נמוך, ונהג חייב להאט את מהירות נסיעתו בהתקרבו למעבר חצייה. בית משפט קמא התחשב בהודעה שקיבלה המערערת על שריפה שפרצה בביתה, בה שהו בנה ונכדה, הגם שקבע כי אין בכך כדי להצדיק את ההתנהגות. בית משפט קמא גם התחשב בעברה התעבורתי הכמעט נקי של המערערת, הנוהגת יותר מ- 20 שנה, ולה רק הרשעה אחת של ברירת משפט. מאידך, שקל בית משפט לחומרא, את תוצאות התאונה הקשות.

המערערת מלינה על אורך תקופת פסילה. ב"כ המערערת טוען בכתב הערעור, כי בית משפט קמא חרג ממתחם העונש ההולם. הוא הפנה לפסיקה שראה בה מקלה יותר, וטען, כי לא ניתן משקל מספיק לעובדה שהמערערת מיהרה לאחר ששמעה כי פרצה שריפה בביתה, ובנה ונכדה נמצאים בבית. כן טען, כי לא ניתן משקל מספיק לעברה התעבורתי הנקי.

ב"כ המשיבה עתרה לדחות את הערעור, מנימוקי בית משפט קמא.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, החלטתי לדחות את הערעור.

בית משפט קמא, איזן נכון בין כלל השיקולים. מחד, רף הרשלנות הגבוה ותוצאות התאונה הקשות. מאידך, עברה הנקי של המערערת ונסיבות האירוע המיוחדות.

איני סבורה כי עשרה חודשי פסילה, מהווים עונש החורג מהמתחם, או נמצא ברף גבוה יתר על המידה, אלא עונש הולם לחלוטין.

אשר על כן, אני דוחה את הערעור.

ניתן והודע היום, כ"ה כסלו תשע"ד, 28 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ