אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברטל נ' שמאילוב

ברטל נ' שמאילוב

תאריך פרסום : 03/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום חיפה
6609-08
16/12/2009
בפני השופט:
אהרון שדה

- נגד -
התובע:
סיסי ברטל
הנתבע:
סבטלנה שמאילוב
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה שטרית שהחלטה בהגשת 6 שיקים לביצוע ע"ס 1,933 ₪ כל אחד וזמן פירעונם מ- 1.5.03 ועד 1.10.03. סכום החוב בלשכת ההוצל"פ גבוה הרבה יותר בשל הריביות וההוצאות שנוספו על קרן השיקים.

פסק הדין הוקלד באיחור בשל שביתת הקלדניות ועם הצדדים הסליחה.

התובעת טוענת כי בינה ולבין הנתבעת נחתמו מספר הסכמי שכירות לגבי דירה ברח' הרצל 68 בחיפה כאשר הנתבעת הפרה את ההסכם האחרון בכך שהחל מחודש מאיר 2003 חוללו השיקים שנמסרו זאת מבלי שהנתבעת תשלם בעבורם וכי הנתבעת שהתה בדירה עד אוגוסט 2003 מבלי לשלם ורק באותו חודש הודיעה שהיא עוזבת את הדירה.

לטענת התובעת משהגיעה לדירה התברר לה שהדירה פרוצה וכנראה נרקומנים נכנסו אליה.

התובעת טענה שאת המפתח קיבלה לאחר שבאופן מקרי פגשה את הנתבעת מתחת לבית וזו אמרה לה שהמפתחות נמצאים במכולת הסמוכה.

הנתבעת מצידה מכחישה עניין זה וטוענת כי המפתחות הועברו לתובעת בצורה מסודרת ומוסכמת.

כמו-כן טוענת הנתבעת כי הודיעה לתובעת, עוד במעמד חתימת ההסכם שברצונה לעזוב וכי היא מחפשת דירה חלופית.

הנתבעת טוענת שבגין חודש מאי 2003 היא שילמה במזומן אך לא קיבלה כנגד התשלום את השיק בחזרה לידיה.

הנתבעת הציגה הסכם שכירות של דירה אחרת והחל מיום 1.7.03 וטענה כי בפועל נכנסה עוד קודם לכן בהסכמת אותו בעל בית וללא תמורה וזאת כנגד ביצוע שיפוצים.

התובעת והנתבעת נחקרו, חקירת הנתבעת הייתה מסורבלת מאוד הן בשל קשיי שפה ותרגום ע"י בתה והן בשל המצב הנפשי בו הייתה שרויה, לפחות על פי מראה והתרשמות.

בסוף הדיון הוצע לצדדים דיון על דרך הפשרה ובנסיבותיו של התיק הם הסכימו לכך.

נוכח הדרך הדיונית שנבחרה אין צורך במתן נימוקים וביהמ"ש רשאי לשקול שיקול פשרה כגון סיכון וסיכוי בשים לב לראיות ולנטלי ההוכחה בכלל ולגבי טענות ספציפיות בפרט.

במקרה בפני נלקחה בחשבון גם טענת השיהוי והשלכותיה הן במישור הראייתי והן לעניין הריביות שהוספו על קרן השיקים.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים הנני פוסק את חובה של הנתבעת על סך 7200 ₪ דהיום.

סכום זה מצטרף לחוב בגין סך 3,221 ₪ וההפרשים עליו שנפסק ביום 28.4.08 במסגרת בש"א 3133 ונוסף עליו.

לשכת ההוצל"פ תחשב את סכום החוב בהתאם לשתי הפסיקות ובניכוי מה ששולם וכן תעדכן את השכ"ט בהתאם.

אין צו להוצאות נוספות.

ניתן היום, כ"ט כסלו תש"ע, 16 דצמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ