ברחנין נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה להשית את שכר המומחה בתחום האורטופדי, אשר מונה ביום 15.9.11 על ידי המותב הקודם, על הנתבעת 1. באותה החלטה מונה גם מומחה בתחום הנוירולוגי אשר הגיש את חוות דעתו. עוד עותר התובע, למינוי מומחים בתחומים נוספים: פסיכיאטרי, ראומטולוגי ופה ולסת.

עיינתי בבקשה ובתגובה וכן בהחלטות כב' הש' כנעאן מיום 15.9.11.

אשר לבקשה בתחום האורטופדי, איני מוצאת לשנות מהחלטת המותב הקודם. ההחלטה מבוססת על דלות הראיות בתחום זה ולא מצאתי בשלל המסמכים שהוגשו כדי לשנות ממצב הדברים שהוצג בסמוך לפני קבלת ההחלטה. קיומה של נכות בתחום הנוירולוגי אין בו כדי להצדיק מינוי מומחה בכל תחום אחר ולא מצאתי במסמכים שהוצגו די כדי להצדיק השתת התשלום על הנתבעת 1.

אשר למומחים בתחומים הנוספים, בתחום הפסיכיאטרי התבקש הנוירולוג לחוות דעה והוא אכן הביעה עמדה כי ראוי למנות מומחה בתחום זה. גם מדברי הרופאים שטיפלו בתובע עולה כי קיים מצב אשר ראוי לאבחנו. את שכר המומחה אשית על הנתבעת 1.

בתחום הפה ולסת נקבע, אמנם, על ידי המותב הקודם כי אין ממצא אובייקטיבי, אך התיעוד אשר הוצג בפניי כעת מלמד על קיומן של תלונות לאורך זמן וכן על "קליקים" כפי טענת התובע. לפיכך, על מנת שלא לחסום התובע מהוכחת נזק בתחום זה, אמנה, אך את שכרו אשית על התובע.

החלטה על המינויים תיחתם בנפרד.

ניתנה היום, ט' סיון תשע"ב, 30 מאי 2012, בהעדר הצדדים.