אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזל נצרת בע"מ נ' עיריית נצרת ואח'

ברזל נצרת בע"מ נ' עיריית נצרת ואח'

תאריך פרסום : 05/09/2010 | גרסת הדפסה
בע"ק
בית משפט השלום נצרת
2471-03-10
02/09/2010
בפני השופט:
אחסאן כנעאן

- נגד -
התובע:
ברזל נצרת בע"מ
הנתבע:
1. עיריית נצרת
2. א.ע. השלום יזמות ובניה בע"מ

החלטה,החלטה,החלטה

החלטה

1. לפני תביעה לאישור עיקול אשר הוגשה על ידי המבקשת על כספים שמחזיקה עיריית נצרת עבור חברת א. ע. השלום יזמות ובנייה בע"מ.

2.רוב העובדות בתיק זה הינן מוסכמות לפיהן בטרם הוטל העיקול הזמני מסרה עיריית נצרת לחברת א. ע. השלום המחאות דחיות בגין תמורה חוזית בעבור עבודות שביצעה חברת א. ע. השלום לעיריית נצרת.

3.על אף שנמסר צו עיקול לעיריית נצרת ביום 21.1.2010 היא כיבדה את אותם המחאות דחויות ופרעה אותן. לטענתה אותן המחאות הוסבו לצדדים שלשיים ולכן זכות הצד השלישי גוברת על זכותה של המבקשת ואין עוד מדובר בכספים השייכים לחברת ע. א. השלום.

4.בהחלטה שניתנה על ידי ביום 21.7.2010 (הוכתרה על ידי בטעות כפסק דין ובהזדמנות זו אני מתקן את הטעות וקובע כי מדובר בהחלטה), קבעתי כי צד ג' גובר על המבקשת אך ורק ובמידה ואותן המחאות הוסבו לידו בטרם הטלת העיקול הזמני וקבעתי להיום ישיבה לשמיעת ראיות אך ורק בנקודה מתי הוסבו אותן המחאות לצד ג'.

5.טוען ב"כ המבקשת כי הנטל להוכיח הוכחת טענה זו מוטל על כתפי המחזיק, קרי, עיריית נצרת. בעוד שב"כ המשיבה 1 חולק על טענה זו וטוען שנטל ההוכחה רובץ על שכמה של המבקשת.

6.בע"א 533/87 ארגון מושבי הפועל המזרחי בע"מ נ' משה וולך, פ"ד מג' (2) 864 נקבע כי הנטל להוכחת הצדק סביר שמנע מהמחזיק העברת הנכס המעוקל מוטלת על המחזיק. הטענה כי ההמחאות הוסבו בטרם הטלת העיקולים הינה חלק מהטענה של "הצדק סביר" ולכן הנטל להוכחת אותה טענה מוטל על שכמי המחזיק, קרי, עיריית נצרת.

7.יתר טענות המשיבה 1 בדבר קיומם של עיקולים נוספים, או מינוי מפרק למשיבה 2, כלל לא נטענו בכתב הגנתה ועם כל הכבוד אני סבור שאינן רלוונטיות לצורך ההכרעה של הבקשה המונחת בפני.

8.סוף דבר, אני קובע שעיריית נצרת תתחיל בהבאת הראיות מטעמה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

אני דוחה את הבקשה להכריז על העד כעד עוין. יחד עם זאת אני מתיר את השאלה שכן ב"כ המשיבה 1 מנסה לרענן את זכרונו של העד לגבי הצגת מסמכים מתוך רישומי העירייה.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

החלטה

1.יש בדעתי להיעתר לבקשת ב"כ המשיבה 1 להביא עדים נוספים על אף מחדלה שכן היה עליה לזמן את כל עדיה לישיבת היום.

2.אולם בשל מחדל זה משיבה 1 תשלם הוצאות המבקשת בסך של 1500 ₪ בתוספת מע"מ, ללא קשר לתוצאות.

3.קובע להמשך ראיות ליום 12.10.2010 שעה 13:30.

4.אני מורה למשיבה מס' 1 להמציא למבקשת העתק מדף חשבון בנק המתעד את פירעון השקים, נשוא הבקשה וזאת בתוך 7 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ג אלול תש"ע, 02/09/2010 במעמד הנוכחים.

אחסאן כנעאן, שופט

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ