אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזלי ושות' רו"ח נ' גלעד ואח'

ברזלי ושות' רו"ח נ' גלעד ואח'

תאריך פרסום : 29/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום ירושלים
19313-03-11
23/08/2011
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
ברזלי ושות' רו"ח
הנתבע:
1. בנימין גלעד
2. פניה גלעד

החלטה

מונחת בפניי בקשה עפ"י תקנה 101(א)(2) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות מקומית, ולחילופין בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה.

עיקרה של תביעה זו הינו תשלום שכר טרחה עבור קבלת החזרי מס בהתאם להסכם שנערך עם המנוח בנימין גלעד ז"ל. לטענת התובעת, בין הצדדים הוסכם כי שכר הטרחה יהיה בגובה 20% משיעור דמי המס המוחזרים. אולם, למרות שהמבקשים קיבלו לידיהם 70,000 ₪ כהחזרי מס לא הועבר תשלום שכר הטרחה כמוסכם לידי התובעת.

המבקשים טוענים כי בהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984, לאור העובדה כי מקום מושבו של המנוח היה בכפר סבא והמקום שנועד לביצוע ההתקשרות הינו בתל אביב, הרי שבית משפט זה משולל סמכות מקומית, ולפיכך יש לדחות התביעה על הסף ולחילופין להורות על העברתה לבית משפט השלום בכפר סבא, המוסמך לדון בתביעה זו.

לחילופין, מתבקשת ארכה להגשת כתב הגנה בשל העובדה כי המבקשים לא היו מיוצגים כראוי ובקשת הרשות להתגונן שהוגשה על ידם אינה ממצה את מכלול טענותיהם.

מנגד טוענת התובעת כי יש לדחות בקשה זו בראש ובראשונה מאחר ולא הוגשה בהזדמנות הראשונה, ואף לגופו של עניין יש לדחותה מאחר ומקום יצירת ההתחייבות היה במשרדה של התובעת בירושלים ושם אף נעשתה מרבית העבודה בשלה מחויבים המבקשים בתשלום שכר טרחה. התובעת מוסיפה וטוענת כי הבקשה לארכה להגשת כתב הגנה מוגשת בחוסר תום לב בניסיון לדחיית הדיון מסיבות שאינן מוצדקות ותוך גרימת נזק לתובעת ולמערכת בתי המשפט.

סבורני כי יש לקבל את טענות התובעת. "חובה להעלות את הטענה בדבר היעדר סמכות מקומית, שאם לא כן- ייחשב הכופר בסמכות זו כמוותר על הטענה, והפגם של היעדר סמכות מקומית נרפא בשתיקתו" (א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית- תשס"ט- 2009 עמ' 35 וכן רע"א 481/89 מארק פקג'ינג סיסטמס אינק נ' מהדרין בע"מ, פ''ד מד(1) 113).

מאחר וטענת חוסר הסמכות המקומית לא הועלתה לראשונה בכתב הגנתם של המבקשים, נסתם הגולל על טענה זו ושתיקתם מהווה הסכמה להקניית סמכות מקומית לבית משפט זה.

המבקשים אינם יכולים להיבנות מן העובדה כי לא פעלו במועד הראוי לצורך מינויו של עורך דין, ואין להם להלין אלא על עצמם.

למעלה מן הצורך אוסיף כי אף לגופו של עניין יש לדחות את הבקשה.

לאור העובדה שחלק מן הפעולות בגינן נתבע תשלום שכר הטרחה בוצע בירושלים, בהתאם לאמור בתקנה 3(א)(5) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד- 1984 מוקנית הסמכות המקומית אף לבית משפט זה. יפים לענייננו דבריו של כב' השופט גרוניס ברע"א 11556/05 קמור רכב בע"מ נ' חימו (27.02.2006)-

"משבחרו המשיבים משיקוליהם הם להגיש את תביעתם בבית המשפט המחוזי בחיפה, ומשנמצא כי קיימת זיקה, גם אם פורמאלית, לאותו מחוז שיפוט, די בכך על מנת להוות בסיס מספיק לסמכותו המקומית של בית המשפט. טענתן של המבקשות, כי מירב הזיקות קושרות את התובענה למחוז תל-אביב, אין לה מקום בהליך זה, משנמצא כי לבית המשפט בחיפה יש סמכות מקומית לדון בתובענה. טענה להעברת דיון בשל היעדר זיקה מספקת, אף שקיימת סמכות פורמאלית, מקומה בהליך בפני נשיא בית המשפט העליון, בהתאם לסעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984. כמובן, שאיני מביע כל דיעה לעניין אפשרות של העברה כאמור. שלישית, יש להזכיר את המגמה הרווחת בפסיקה שלא לייחס משמעות מופרזת לשאלת הסמכות המקומית. זאת, בין היתר, בהתחשב בכך שהמרחקים בין מרבית הערים בארצנו אינם גדולים ועל כן אין ליתן משקל רב לנתון באשר למיקומו של בית המשפט (ראו למשל, רע"א 188/02 מפעל הפיס נ' כהן, פ"ד נז(4) 473)." 

(ההדגשות אינן במקור, ר.ש.)

לאור כל האמור, בנסיבות אלו היענות לבקשה משמעה דחיית ההליך ופגיעה בזכותה של התובעת לבירור מהיר וענייני.

לפיכך, הבקשה לסילוק התביעה על הסף נדחית.

כתב הגנה יוגש עד יום 11.9.11.

ניתנה היום, כ"ג אב תשע"א, 23 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ