אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברזילאי ואח' נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

ברזילאי ואח' נ' ביטוח ישיר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 13/05/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
6463-03-11
09/05/2012
בפני השופט:
אילן דפדי

- נגד -
התובע:
חיה ברזילאי
הנתבע:
1. ביטוח ישיר בע"מ
2. דור בן מלך

פסק-דין

פסק דין

הצדדים הסכימו כי אפסוק במחלוקת שביניהם בהתאם לסעיף 79 א' לחוק בתי המשפט וכי אנמק בתמצית את פסיקתי.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות וטיעוני ב"כ הצדדים החלטתי לקבל את התביעה העיקרית ולדחות את התביעה שכנגד.

אני מעדיף את גרסת הנהג ברכב התובעת (הנתבע שכנגד 2) לפיה התאונה התרחשה לאחר שרכב הנתבעים הוסע ישר בנתיב בניגוד לסימון על הכביש אשר לפיו מותרת הנסיעה ימינה בלבד.

על פי גרסת הנתבע 1 לפיה הוא נסע בנתיב השמאלי ובהתחשב במיקום הנזק ברכב התובעת במרכז צד ימין (מדובר בגי'פ והפגיעה בדלת הנה למעשה במרכז הרכב) היה צפוי שרכב התובעת לאחר התאונה יהיה לפני האי תנועה ולא על אי התנועה. מיקום שני כלי הרכב לאחר התאונה מתיישב לחלוטין עם גרסת נהג התובעת לפיה הנתבע 1 נסע בנתיב הימני.

זאת ועוד, בהודעה של הנתבע 1 לנתבעת 2 הוא לא ציין שהוא נסע בנתיב השמאלי. בתרשים המתאר את אירוע התאונה הוא מיקם את רכבו בצד ימין של הנתיב. צירוף שני אלה פועל גם הוא לחובת הנתבעים וגורם להעדפת גרסת נהג התובעת.

יש לציין כי אף אם הייתי מקבל את גרסתו של הנתבע 1 באשר לנתיב בו הוא נסע, הרי גם אז הייתי מטיל עליו אחריות משמעותית לתאונה. מעדותו התרשמתי כי הוא ראה את רכב התובעת נכנס לצומת במרחק מספיק מהצומת, כך שאם היה נוסע במהירות מתאימה היה יכול לבלום ולמנוע את התאונה. יש לקחת בחשבון שעד מקום התאונה רכב התובעת חצה בהתאם לגרסת הנתבע 1 לפחות שני נתיבים.

אציין כי לא מצאתי לייחס אחריות כלשהי לנתבע 1. זאת על אף שבכיוון נסיעתו קיים תמרור "תן זכות קדימה". ראשית התרשמתי מעדותו כי הוא אכן פעל בהתאם להוראת התמרור ונכנס לצומת בזהירות. ושנית כאמור לעיל שוכנעתי שהנתבע 1 נסע בניגוד לתמרור – לסימון על הכביש - מקום בו הוא לא אמור לנסוע כלל.

סוף דבר התביעה מתקבלת. הנתבעים באמצעות הנתבעת 2 ישלמו לתובעת סך של 14,218 ₪ צמוד מיום 4.11.2010, אגרת בית משפט ששולמה, שכר נהג התובעת בסך של 300 ₪ ושכ"ט עו"ד בשיעור של 17.4%.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ