אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברונר נ' רם

ברונר נ' רם

תאריך פרסום : 16/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
25076-05-10
15/05/2011
בפני השופט:
הרווי גרובס

- נגד -
התובע:
בנימין ברונר
הנתבע:
יעל רם
פסק-דין

פסק דין

1. בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים, אשר התרחשה ביום 8.3.10 שבה היו מעורבים רכב התובע ורכב הנתבעת.

התובע עותר לסכומים הבאים:

א. השתתפות עצמית - 1,487 ₪.

ב. השתתפות עצמית – ירידת ערך - 628 ₪.

ג. הפסד הנחת פוליסה - 556 ₪.

ד. הנחת וותק ללא תביעות - 109 ₪.

ה. הפסד ימי עבודה ונסיעות - 500 ₪.

ו. הוצאות משפט - 350 ₪.

סה"כ 3,630 ₪.

לדברי התובע, נסע במהירות איטית ועצר את רכבו, על מנת לאפשר למונית להשתלב בתנועה. דובר ברח' חד סטרי "שנייה לאחר שעצרתי הרגשתי מכה ברכב מאחור" (עמוד 2, שורות 6 – 7 לפרו').

2. לדברי הנתבעת, התובע נסע "טיפה אחורנית והפגושים שלנו נפגשו".

בהמשך טענה הנתבעת, "שום דבר לא קרה".

הנתבעת אף ציינה שלרכב שלה לא נגרם נזק כלשהו, ולכן לטענתה לא יכול להיות מצב שנגרמו לתובע נזקים של כ – 12,000 ₪, כמפורט בדוח השמאי.

3. בית המשפט איפשר לנציג הראל, חברה לביטוח לטעון בשם הנתבעת בענין גובה הנזק ולהלן דבריו:

"יש כאן נזק גדול מופרז לא מוכח ולא מפורט. אני חושב שהתובע ניסה לפענח את התביעה". (עמוד 2 לפרו', שורות 20 – 31, דברי מר יוני יודיף).

אולם התברר כי גם התובע לקוח של הראל חברה לביטוח – ואותה חברה אישרה את התיקון לרכב התובע נשוא התביעה.

לא ברור מטרות דברי יודיף. האם בית המשפט חייב להגיע למסקנה שהתובע הוציא כספים שלא כדין מהראל חברה לביטוח?

4. מעיון בדוח השמאי, מגלה נזק משמעותי הן לחלק האחורי של הרכב, כולל רצפה ודלת תא המטען. לכן יש טעם בדברי הנתבעת שלפיהם לא יתכן שלא יהיה נזק ברכב שלה.

5. לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין, החלטתי לקבל את התביעה באופן חלקי, ולהלן הנימוקים לכך:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ