ברון נ' איילון בלו ליסינג בע"מ

פסק דין

לפניי תביעת נזקי רכוש בגין תאונת דרכים.

אין חולק כי התובע והנהג ברכב הנתבעת, מר קיריל סקליאר, (להלן: "נהג הנתבעת") נסעו שניהם במקביל ביציאה מקניון G ביוקנעם, התובע בנתיב השמאלי, המיועד לפניה שמאלה בלבד ונהג הנתבעת בימני, ממנו ניתן לנסוע ימינה, ישר או שמאלה.

אין חולק גם כי נהג הנתבעת ביקש להמשיך בדרכו צפונה בכביש 70, וכי היו עימו ברכב אנשים נוספים, בדרכם לחופשה.

התובע טוען כי הוא פנה שמאלה ונהג הנתבעת הגיע במהירות ו"חתך" את מסלול נסיעתו מימין. התובע טען כי ביקש לפנות שמאלה על מנת להגיע למפעל "סולתם", שם הוא עובד 30 שנה. למרות שנתתי לתובע אפשרות להגיש את שעון הנוכחות של מפעל סולתם, לא הגיש זאת, אלא הגיש אישור לכך שביום האירוע הוזמן לראיון עבודה במפעל אחר באזור. גם לכתב התביעה צירף אישור כי הוא עובד באגודת הפועל יקנעם. בכל מקרה התובע מתגורר ביקנעם ועובד שם, ויש להאמין כי הוא מכיר את האזור.

נהג הנתבעת טוען כי התובע נסע בטעות ישר, בעוד שנהג הנתבעת פנה שמאלה כחוק, וכך נגרמה התאונה. יצויין כי נהג הנתבעת אינו תושב האזור אלא המרכז, דבר שמתיישב טוב יותר עם טעות שלו בהיכרות עם הכביש, שגם היה בשלבי עבודה (לפי הסימונים בכתום, הנחזים בתמונות).

מיקומי הנזק מסייעים להכרעה בעניין נסיבות התאונה מאחר ורכב הנתבעת נפגע לכל אורך צידו השמאלי מהכנף הקדמי עד זו האחורית, ואין מוקד מעיכה שניתן לאתר, שיעיד כי התובע נסע ישר. הפגיעה אצל התובע הינה בפינה הקדמית, גם היא מסוג של שפשוף, ככל שיכולתי לראות, והפגיעה בפנס הימני (בתמונה לפני שהוסר ממקומו) מתיישבת טוב יותר עם סטייה של נהג הנתבעת ממסלולו שמאלה מאשר עם נסיעת התובע ישר. הפגיעה המתמשכת ברכב הנתבעת מתיישבת גם עם נסיעה במהירות יחסית גבוהה יותר מזו של התובע. כאמור גם ההסתברות שתושב המקום יטעה בכביש, המסומן בצורה ברורה, נמוכה יותר. עדות מר חי לא הועילה לבירור נסיבות התאונה, וכל שהוא אמר הוא שהתובע הכיר בטעותו. יצויין עוד כי סכום ההשתתפות העצמית של הנתבעת הינו כמעט בגובה הנזק – בסך 7,000 ₪, ועל כן יש לה אינטרס גדול יותר בתוצאות פסק הדין, מה גם שהודע לי בהודעת הנתבעת כי כלל חברה לביטוח בע"מ, המבטחת, הגישה תביעת שיבוב בתיק נפרד.

מכל האמור לעיל, אני קובעת לפי הסתברות כי תרומת נהג הנתבעת לתאונה הינה בשיעור 80% וזו של התובע בשיעור 20%.

הנתבעת תשלם לתובע לסילוק תביעתו את הסכום 1,734 ₪, והוצאות משפט בסך 250 ₪.

לא מצאתי לנכון לפסוק לתובע נזק עקיף של הפסד ימי עבודה לאור חוסר העקביות בטענותיו לגבי מקום עבודתו, כפי שתואר לעיל.

הנתבעת תשלם את סכום פסק הדין בסך 1,984 ₪ תוך 30 יום, אחת יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מיום התאונה (9/8/13) ועד התשלום בפועל.

המועד להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי הוא 15 יום מיום מתן פסק הדין.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים ותעביר את המסמכים, שהגישה הנתבעת ביום 1/1/14 לסריקה בצבע.

ניתן היום, ז' שבט תשע"ד, 08 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.