חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ברוכמן נ' פניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 19/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
1506-09
12/11/2009
בפני השופט:
סמדר קולנדר-אברמוביץ

- נגד -
התובע:
אלברט ברוכמן
הנתבע:
1. פניקס חברה לביטוח בע"מ
2. אלכסנדר קוגן
3. ביטוח ישיר - חברה לביטוח בע"מ
4. אהוד אוחיון

פסק-דין

פסק דין

תביעה שהגיש התובע, לפיצוי על נזקיו בתאונת דרכים, שהינה למעשה תאונת שרשרת, במסגרתה בהתאם לכתב תביעתו רכב נתבע מס' 2 פגע ברכב נתבע מס' 4 והדפו לעבר רכבו.

נתבע מס' 2 טען שרכב התובע בלם בפתאומיות למרות רמזור ירוק שהיה בנתיב נסיעתו, הוא ניסה להסיט את רכבו, אולם לא הצליח, שמע את הפגיעה של רכב נהג נתבע מס' 4 פוגע ברכב התובע, ואז פגע הוא ברכב נתבע מס' 4.

נתבע מס' 4 לעומתו העיד שרכב נתבע מס' 2 הוא שפגע ברכבו והסיטו לעבר רכב התובע.

בבית המשפט העיד התובע שלא בלם אלא האט רכבו. כן העיד ששמע פגיעה אחת ברכבו, דבר המלמד על פגיעה של רכב נתבע מס' 2 ברכב נתבע מס' 4 שהדפה אותו לעבר רכב התובע, שכן רואה אני את התובע כגורם אוביקטיבי מבחינת מערכת היחסים שבין הנתבעים אשר מעיד את אשר שמע והרגיש.

אומנם ברכב נתבע מס' 4 קיימים נזקים הן בקדמת הרכב והן מאחוריו, כאשר הנזקים בקדמת הרכב הינם גבוהים מאלה שבאחורי הרכב, אולם איני יכולה ללמוד מכך שהיתה פגיעה ראשונה של רכב נתבע מס' 4 ברכב התובע, שכן אין מחלוקת שאף הפגיעה מאחור הנה חמורה, ועל כן היה על התובע להרגיש פגיעה נוספת ברכבו.

הנתבעים לא הוכיחו רשלנות התובע, שכן לא הוכח בפני שבלם בלימת חירום, לאור עדותו שהאט.

בכתבי הטענות טוענים הנתבעים שעלות השמאי בסך 1300 ₪ הינה גבוהה עד מאוד ומעבר למקובל. התובע לא הציג כל מסמכים בענין זה, למרות שידע על טענות הנתבעים, ואף אני התרשמתי שאכן עלות השמאי הינה גבוהה, ומשכך יש מקום לחייב הנתבעים בסך של 650 ₪.

לאור האמור לעיל על הנתבעים מס' 1ו 2 לשלם לתובע את הסך של 15,655 ₪. כן ישלמו הנתבעים הוצאות לתובע בסך של 500 ₪.

ניתן היום, כ"ה חשון תש"ע, 12 נובמבר 2009, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ