אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברוורמן נ' יעקב ואח'

ברוורמן נ' יעקב ואח'

תאריך פרסום : 22/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25490-03-12
18/03/2013
בפני השופט:
שמואל מלמד

- נגד -
התובע:
מיכאל ברוורמן
הנתבע:
1. נחום יעקב
2. הראל חברה לביטוח בעמ

פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש כתב תביעה בשיעור של 3996 ₪.

על פי גרסת התובע לאירוע, כאמור בכתב התביעה. בתאריך 18.12.11 נסע רכב התובע ישר בנתיב הימני, עת רכב הנתבעים אשר עמד ברמזור בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה בלבד לפתע סטה לנתיב נסיעתו של התובע, פגע בו בצידו השמאלי אחורי וגרם לו לנזקים. (סעיף 5 לכתב התביעה).

בעוד גרסת הנתבע לאירוע כאמור בכתב ההגנה. רכב הנתבעים נסע בנתיב השני מימין. רכב התובע אשר אצה לו הדרך, החליט לעקוף את הרכב הנתבעים מימין הנתיב הימני המורה על פניה ימינה בלבד, ולאחר ביצוע העקיפה סטה מיד שמאלה על מנת לחזור לנתיב הנסיעה שכוונו שר, כתוצאה מכך פגע ברכב הנתבעים. (סעיף 5 לכתב ההגנה)

בתיק זה נפלו מספר מחלוקות עובדתיות בין הצדדים הנמצאות במישור האחריות בלבד. ראשית, הצדדים חלוקים לגבי נתיב הנסיעה בו התרחשה התאונה. בעוד התובע טוען כי התאונה התרחשה, כאשר הוא נוסע בנתיב השני משמאל והנתבע בנתיב השמאלי ביותר, מתוך 4 נתיבים. טוען הנתבע כי הוא נסע בנתיב השני ימין והתובע בנתיב הימני ביותר. עוד, חולקים הצדדים לאופן נסיבות התאונה. בעוד התובע טוען כי הנתבע סטה ימינה לנתיב נסיעתו. טוען הנתבע כי התובע עקף אותו. לא הוצגו ראיות לעניין מחלוקת בין הצדדים לגבי הנזק.

לאחר ששמעתי את העדים, עיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהוגש לתיק בית המשפט. מצאתי להעדיף את גרסת התובע לקרות האירועים על זו של הנתבע.

ראשית, הנתבע טען הן בכתב ההגנה, בהודעה לביטוח ובדיון בפני כי רכב התובע עקף אותו. אולם לשאלה מתי הבחין הנתבע בתובע לראשונה השיב "נסעתי ישר והסתכלתי על הכביש, לפתע חתך שמאלה" (עמ' 4 שורה 26 לפרוטוקול. בנוסף, ראה גם שורה 31 ועמ' 5 שורה 1). מדבריו אלו ניתן ללמוד כי הנתבע לא ראה את התובע עוקף אותו, אלא שיער שכך עשה. בהודעה לביטוח בעמוד בו צויר תרשים נרשם "צד שלישי עקף מצד ימין במסלול שלי!!" מתוך התרשים המצויר ניתן לראות כי הנתבע ייחס לתובע נסיעה בתוך נתיב הנסיעה שלו. זאת בניגוד לטענה שנטענה בכתב ההגנה ובבית המשפט. לפיה התובע נסע בנתיב הימני ביותר. השינוי בגרסה לדעת בית המשפט נובע מחוסר ההיגיון שטמון בגרסה הראשונית של הנתבע לקרות האירוע. לאחר ששמעתי את הנתבע מצאתי לומר כי גרסתו הייתה מבולבלת. במובן זה, שהוא לא ידע להשיב כנדרש ממנו לשאלות ב"כ התובע, כמו הוספת טענת המהירות שלא נטענה בשום שלב. יתרה מכך גם גרסתו כי התובע נסע במהירות 70 קמ"ש אינה נראית בעיני סבירה. יש לזכור כי מדובר לדברי הצדדים בשעת עומס. שעה שהתובע מתקרב לרמזור. הנזקים שתמונות שלהם הוצגו בבית המשפט בהתייחס לסוג התאונה אינם תואמים מהירות של 70 קמ"ש. במידה התובע היה נוסע 70 קמ"ש הרי שהנזק היה צריך להיות ניכר יותר.

טענת הנתבע כי התובע מיהר ובשל כך ארעה התאונה, אין בידי לקבל. לא מצאתי כי מתקיים קשר סיבתי בין העובדה שהתובע מיהר ובכך הוא הודה, לבין העובדה כי נגרמה תאונה.

סוף דבר, לאחר ששמעתי את העדויות, בחנתי את הראיות בשים לב לנסיבות קרות התאונה ומוקדי הנזק ברכב, מצאתי להעדיף את גרסת התביעה לקרות האירוע על זו של ההגנה. יש לזכור כי מדובר בעדות מול עדות. בהתרשמות בית המשפט מהעדים ומהגיון שבדבריהם נראה כי גרסת התובע מבוססת יותר והגיונית יותר.

נוכח נסיבות האמורות בהעדר מחלוקת לקיום הנזק, אני מוצא לחייב את הנתבעים לשלם לתובע סך של 3,996 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ואגרת משפט ששולמה.

הוצאות בסך 750 ₪ שכ"ט עו"ד בסכום של 1200 ₪.

הסכום הכולל ישולם בתוך 30 ימים.

המזכירות תמציא את פסק הדין לבאי כח הצדדים.

זכות ערעור כחוק.

ניתן היום, ז' ניסן תשע"ג, 18 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ