אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברודסקי נ' אלון

ברודסקי נ' אלון

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
תא"ח
בית משפט השלום אשדוד
19973-04-12
05/06/2012
בפני השופט:
דינה כהן

- נגד -
התובע:
אסתר אלון
הנתבע:
איגור ברודסקי

החלטה

לאחר שהסמכות לדון בבקשה הועברה אלי הנני מורה כדלקמן:

1.בבקשה שבפני עותרת המבקשת, הגב' אסתר אלון (להלן:"המבקשת"), בין היתר, להעברת הדיון בתיק זה מבית משפט השלום באשדוד לבית משפט השלום באילת.

הבקשה הוגשה במסגרת תובענה לפינוי מושכר לפי פרק ט"ז4 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984.

2.בבקשה טוענת הנתבעת כי התובענה היא ביחס לנכס המצוי בעיר אילת, כי הנתבעת עצמה מתגוררת בעיר אילת וכי העדים מטעמה הם מאילת.

הבקשה הוגשה ללא כל תצהיר בתמיכה לעובדות הנטענות בה.

3.המשיב, מר איגור ברודסקי (להלן:"המשיב") מתנגד להעברת הדיון מן הטעם שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר ובשל כך שהתובענה הוגשה בהתאם להוראות התקנות בדבר הסמכות המקומית המקבילה של בתי משפט השלום שבאותו מחוז.

4.דין הבקשה להידחות מן הטעמים כפי שיפורטו להלן:

א.לתובע זכות דיוניות להגיש תובענה מטעמו בכל אחד מבין בתי המשפט במחוז שקנה סמכות מקומית לדון בתובענה, על פי בחירתו של התובע.

זכות זו נסוגה רק מקום בו הוכח כי מאזן הנוחיות נוטה לכך שיש לקיים את הדיון בתובענה בפני בית משפט אחר במחוז. בחינת מאזן הנוחיות נעשית באמצעות מבחן מירב הזיקות שבין נושא התובענה, הצדדים לה והעדים הצפויים להעיד במסגרתה, לבין בית המשפט אליו מבקשים להעביר את הדיון.

ב.אין חולק כי המדובר בנכס המצוי באילת ואף הנתבעת מתגוררת באילת כך שקיימות זיקות בין התובענה לבין בית המשפט באילת. מנגד, לא נטען על ידי המשיב כי קיימת זיקה כלשהי לעיר אשדוד. עם זאת, לטעמיי, בנסיבות העניין, אין בכך די על מנת להורות על העברת הדיון.

המבקשת לא טענה כי ייגרם לה חוסר נוחות ו/או כל פגיעה דיונית או מהותית אחרת מקיום הדיון בבית המשפט דנן.

טענת המבקשת בדבר העדים אשר עתידים להעיד אינה נתמכת בתצהיר ואף לא צויינו פרטי העדים, שמותיהם וכתובותיהם המדוייקות.

ג.בשים לב למהות ההליך ולסדרי הדין המיוחדים הנוהגים בו ועל אף הזיקות לעיר אילת, איני רואה בקיומו של הדיון בבית משפט השלום באשדוד משום פגיעה משמעותית במבקשת.

מנגד, העברת הדיון בשלב זה, בשעה שקבוע לצדדים דיון בתובענה ליום 07.06.2012, ובשים לב למהות ההליך וסדרי הדין הקבועים בו, משמעותה דחיית מועד הדיון באופן שיש בו כדי לפגוע במשיב.

ביחס לכך חשוב לציין כי הגם שעל פי אשר הוגש לתיק בית המשפט, הוNצא כתב התביעה לידי המבקשת ביום 18.04.2012 המתינה היא למעלה מחודש ימים על מנת להגיש בקשתה.

5.אשר על כן הבקשה נדחית.

הוצאות הבקשה יילקחו בחשבון בעת פסיקת ההוצאות בתיק העיקרי ככל שיידרש על ידי המותב הדן בתיק.

המזכירות תביא החלטה זו בדחיפות בפני סגן הנשיא, כבוד השופט גיל דניאל, בהמשך להחלטתו מיום 03.06.2012.

ניתנה היום, ט"ו סיון תשע"ב, 05 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ