אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברובצ'נקו נ' מורדו

ברובצ'נקו נ' מורדו

תאריך פרסום : 06/02/2010 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
32951-07
25/11/2009
בפני השופט:
אלי ספיר

- נגד -
התובע:
אולגה ברובצ'נקו
הנתבע:
ג יורא
פסק-דין

פסק דין

א. מבוא ועיקרי טענות הצדדים

מדובר בתביעות הדדיות בין התובעת אולגה בורובצ'נקו (להלן: "התובעת") לבין מורדו גיורא (להלן: "הנתבע") שהינו קבלן לעבודות בניין שביצע עבור התובעת תוספת בנייה מעל גג דירתה ברחוב ארלוזרוב 127 דירה מס' 11 בתל-אביב.

תוספת הבנייה כללה בניית חדר על הגג, בניית מעקה, עבודות טיח, ריצוף והרכבת שתי דלתות.

בבסיס התביעות מצויים שני הסכמים עליהם חתמו הצדדים כדלקמן:

בהסכם הראשון שנחתם ביום 12.07.04 התחייב הנתבע לבנות חדר על הגג לפי תוכנית מהנדס + מעקה בגובה 1.30 מ', סגירת עלייה לגג עם מנעול וזאת תמורת 40,000 ₪. בהסכם זה נרשם במפורש כי הוא כולל "שלד + בנייה בלבד".

בהסכם השני התחייב הנתבע לבצע עבודות טיח, ריצוף קרמיקה בגג + בחדר, באמבטיה ובגג העליון וכן הרכבת שתי דלתות וזאת בתמורה ל-24,000 ₪.

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי הנתבעת שילמה לנתבע הסכומים להם התחייבה בהסכם הראשון ואילו לגבי ההסכם השני שילמה סכום של 16,000 ₪ דהיינו נותרה חייבת לנתבע סכום של 8,000 ₪.

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים כי הנתבע החזיק שיק שנמשך לפקודתו על ידי אמה של התובעת בסכום החוב בסך 8,000 ₪.

התובעת לא שילמה לנתבע את הסכום בטענה כי לא סיים ביצוע העבודות והשיק הוצג לפירעון ולא כובד. בתגובה פתח הנתבע בהליך לגביית השיק בהוצאה לפועל ואמה של התובעת הגישה בקשה להתנגדות לביצוע השטר וטענה כי מדובר היה בשיק שנמסר לביטחון בלבד.

בסופו של יום דחה בית המשפט (כב' השופט אבי פורג) בבש"א 174617/06 את ההתנגדות לביצוע השטר וקבע כי הנתבע רשאי להמשיך לפעול בתיק ההוצל"פ לגביית השיק. יחד עם זאת קבע השופט כי לתובעת שמורה הזכות לתבוע הנתבע בגין הנזקים שנגרמו לה לטענתה מעבודתו הלקוייה של הנתבע.

התביעה של התובעת הינה חוזית ונזיקית ונטען כי הנתבע לא עמד בהתחייבויותיו וביצע עבודות בנייה באופן רשלני וגרם לתובעת נזקים הן לבנייה שבנה והן לבניין כולו.התביעה נסמכת על חוות דעת של המהנדס בוריס סדצקי שערך הביקורת בבניין ביום 03.12.06.

העבודה הרשלנית מתייחסת לאיטום הבנייה ולריצוף, עבודת טיח, יצירת חדר רחצה בניגוד לשרטוט בהיתר הבנייה, התקנת דלתות ברשלנות, מעקה שהותקן בגובה בלתי תקני ותיקון נזקים בחדר המדרגות.

עיקר הטענות נסבו לגבי אי ביצוע איטום על גג החדר החדש, בחדר האמבטיה וכן כי לא נבדק האיטום הישן שהיה קיים בגג הבניין לפני שהודבק עליו ריצוף חדש.

לגבי הריצוף נטען כי הוא לא הותקן בשיפוע מתאים במרפסת הגג, ריצוף חדר האמבט אינו מונמך מחדר השינה ובנוסף הריצוף הותקן עם "מדרגות" דהיינו מכשולים.

כתוצאה מהכשלים נוצרה רטיבות הן בחדר החדש והן בקומה התחתונה של הדופלקס והן בחדר המדרגות המשמשים את כל דיירי הבניין.

עלות תיקון האיטום והריצוף מסתכם בסכום של 40,150 ₪.

הרכיב המשמעותי השני מתייחס לעבודת טיח לקוייה והתביעה לגבי רכיב זה הינה בסך 7,200 ₪ וביחד התביעה עומדת על סכום של 54,200 ₪.

הנתבע טען כי ביצע כל העבודות בהתאם לדרישות התובעת ומהנדס מטעמה שליווה את ביצוע כל העבודות וכי התביעה נולדה מתוך רצונה של התובעת לנקום בו על שפעל למימוש השיק בהוצאה לפועל.

הנתבע טען כי חוות דעת המומחה נערכה למעלה משנתיים לאחר סיום העבודות ואין לסמוך עליה וכן כי נזקים שנגרמו למבנה נגרמו על ידי עיריית תל-אביב שהרסה בעבר בנייה בלתי חוקית אותה בנתה התובעת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ