אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברהום דיין(עציר) נ' מדינת ישראל

ברהום דיין(עציר) נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 11/05/2010 | גרסת הדפסה
עמ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים
11425-05-10
10/05/2010
בפני השופט:
מרים מזרחי

- נגד -
התובע:
מתן ברהום דיין (עציר)
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

ערר על החלטת בית המשפט לתעבורה (כב' השופט א' טננבאום) לעצור את העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. הטענה העיקרית בערר היא שבית המשפט קמא לא בחן חלופת מעצר כדבעי.

לא היתה מחלוקת כי יש לייחס לעורר מסוכנות רבה. כתב האישום שהוגש כנגדו מייחס לו שני אישומים שונים של נהיגה בפזיזות והימלטות מהמשטרה תוך פריצת מחסום ונהיגה בניגוד לכיוון תוך סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה באמצעות אופנוע לגביו אין למשיב רישיון וכל זאת בזמן שהמשיב פסול לנהיגה ביודעין. כמו כן, יוחס למשיב אישום הכולל מסירת עדות כוזבת, הכשלת שוטר, שיבוש הליכי משפט ועוד.

השאלה העיקרית העומדת לפני היא אם היה ביד בית המשפט קמא לשלול את החלופה ללא שבחן אותה באמצעות תסקיר מעצר. בית המשפט קמא נשען על הטענה שנטענה ע"י המשיבה לפיה לא ניתן לתת אמון בעורר לאור מעשיו ובכלל זה העובדה שפעם אחר פעם נסע כאמור באופנוע ועשה זאת בפעם הנוספת אף כי בפעם הראשונה היתה מעורבת המשטרה. בהקשר זה יש חשיבות רבה גם לנסיונו להסתיר את ההימלטות בפעם השנייה ע"י הגשת תלונה כוזבת למשטרה לפיה האופנוע נגנב ממנו.

בפני בית המשפט קמא הוצעה החלופה הבאה:

מעצר בית במקום שבית המשפט יקבע, איזוק אלקטרוני וערבויות גבוהות.

בית המשפט קמא אף הביע השערה שמעצר הבית שהוצע כחלופת מעצר אינו בגדר חלופה הולמת. לדבריו, "קשה לי להניח שבני ביתו לא ראו אותו לעולם רוכב על האופנוע שקנה וקשה לי להניח שהצליח להחביא אותו מהם כל זמן נהיגתו. אם אכן עשה זאת בוודאי שאין להם כל שליטה עליו ואם ידעו הם על האופנוע ולא הצליחו או לא רצו למנוע זאת בוודאי שאי אפשר להסתמך עליהם".

אני סבורה שלא ניתן להסתפק בהערכות מעין אלו בשאלת החלופה. המחוקק קבע את חובתו של בית המשפט לבחון חלופה בכל עבירה, ואף קבע שביד בית המשפט לקבל בהקשר זה תסקיר מעצר. שירות המבחן הוא הגוף אשר עפ"י פסיקת בית המשפט בעל מומחיות להערכת המסוכנות.

לשיטתי ראוי היה גם במקרה זה לבחון את החלופה המוצעת באמצעות הגוף המתאים. אכן לא קל לתת אמון בעורר ואולם אין בידי לומר כי לא ניתן היה לפתור בעיה זו ע"י תנאי שחרור מכבידים. הוצגה בפני פסיקה לפיה במקרים בהם לא ניתן ליתן אמון בנאשם ניתן לוותר על תסקיר מעצר בדרך לשלילת החלופה ואולם לא השתכנעתי שבמקרה זה אכן אין צורך בבחינת החלופה.

לאור האמור, אני מקבלת את הערר, מבטלת את החלטת בית המשפט קמא בעניין מעצרו של העורר עד תום ההליכים וקובעת כי שירות המבחן יערוך תסקיר מעצר עד ליום 26.5.10 בפני בית משפט קמא. בית משפט קמא יבחן שוב את נושא החלופה בין השאר לאור התסקיר.

עד למתן ההחלטה בעניין החלופה, ישהה העורר במעצר.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תש"ע, 10/05/2010 במעמד הנוכחים.

מרים מזרחי, שופטת

הוקלד על ידי: נורית קוטלר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ