אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברדח ואח' נ' תקומה החברה להתיישבות בארץ ישראל בע"מ ואח'

ברדח ואח' נ' תקומה החברה להתיישבות בארץ ישראל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 22/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שאן
39343-02-13
14/07/2013
בפני השופט:
אינעאם דחלה-שרקאוי

- נגד -
התובע:
1. אורה ברדח
2. יהודה דן ברדח
3. לין מיה חיה ליפו

הנתבע:
1. תקומה החברה להתיישבות בארץ ישראל בע"מ ח.פ.514078815
2. קבוץ נווה איתן

פסק-דין

פסק דין

זוהי תביעה כספית שהוגשה בבית המשפט לתביעות קטנות, במסגרתה ביקשו התובעים, לחייב את הנתבעים, בתשלום הסך של 16,000 ₪.

טענות התובעים

התובעים טוענים כי שילמו לנתבעים הסך של 16,000 ₪, סך של 8,000 ₪ על ידי תובעים 1 ו-2 וסך של 8,000 נוספים על ידי תובעת 3, כדמי הרשמה עבור רכישת חלקות בפרויקט הרחבה קהילתית אצל הנתבע 2 (להלן: "הפרויקט").

לטענת התובעים, בסופו של יום, ביטלו הנתבעים את הפרויקט, ואף על פי כן, הם לא קיבלו חזרה את כספם.

עיקר טענות הנתבעת 1

תחילה טענה הנתבעת 1 כי, התביעה הוגשה על ידי התובעים 1 ו-2 בלבד, ומשלא הוזכר שמה של התובעת 3 בתביעה, אין התובעים יכולים להכניסה בתוך תביעתם שלהם, תביעה של אדם נוסף, ולהעמיד את התביעה על סך של 16,000 ₪.

לגופו של עניין, טענה הנתבעת 1, כי אינה הצד הנכון לתביעה, כאשר הצד הנכון הינו הנתבע 2 בלבד. לטענת הנתבעת 1, משביקש הנתבע 2 לבצע את הפרויקט, שכר שירותי ניהול ממנה, ומשפנו התובעים בבקשה להצטרף כמשתכנים בפרויקט, נחתם זיכרון דברים בינם לבין הנתבע 2, כאשר במעמד החתימה שילמו התובעים מספר תשלומים על חשבון התמורה, ואחד התשלומים הנ"ל היה דמי הרשמה ע"ס של 8,000 ₪, כאשר לבקשת הנתבע 2, סכום שיק זה נרשם ע"ש הנתבעת 1 והועבר אליה ישירות.

הוסיפה הנתבעת 1 וטענה כי, זיכרון הדברים הנ"ל קובע מפורשות כי הסך של 8,000 ₪ לא יוחזר, גם אם בסופו של תהליך לא ייחתם החוזה. עוד טענה הנתבעת 1 כי התובעים הפרו התחייבותם על פי זיכרון הדברים, עת לא חתמו על ההסכמים שנשלחו להם על ידי הנתבע 2.

לטענת הנתבעת 1, לאור הוראות זיכרון הדברים עליו חתמו התובעים, אין להחזיר את הסך של 8,000 ₪. יחד עם זאת, לטענתה, ככל ותחויב בסכום כלשהו, על הנתבע 2 לשאת בהחזר, ולכן היא הגיש נגד הנתבע 2 הודעה לצד שלישי.

הנתבעת 1 מבקשת להורות על דחיית התביעה כנגדה, וככל שתתקבל התביעה נגדה, היא מבקשת לקבל את ההודעה לצד שלישי, ולחייב את הנתבע 2 לשפות אותה בכל הסכומים שתחוייב בהם .

עיקר טענות הנתבע 2

הנתבע 2 טען כי ניסה להקים בתחומיו את הפרויקט, ולצורך כך, התקשר עם הנתבעת 1 לקידום הפרויקט ושיווקו.

הוסיף הנתבע 2 וטען כי, מי שהיה מעוניין להצטרף לפרויקט, חתם מולו על הסכם והעביר כספים בהתאם, לנאמן מטעמו. הוסיף הנתבע 2 וטען כי, בבדיקה עם הנאמן עולה כי התובעים כלל אינם מופיעים ברשימותיו ולא הועברו כספים אליו, אין בידו העתק ההסכם עמם, כאשר אין במסמכי התביעה כל מסמך החתום על ידי נציגיו המוסמכים של הנתבע 2.

עוד טען הנתבע 2 כי, התובעים לא חתמו על ההסכמים הרלוונטיים לתביעה, מה גם שבהתאם לזיכרון הדברים עליו חתמו, הסך של 8,000 ₪ אינו מוחזר להם, במידה ויחליטו לא לחתום על ההסכמים הנ"ל.

עוד טען הנתבע 2 כי מי שחתם מול התובעים, ולקח מהם את ההמחאות, אשר לא הועברו לנתבע 2, הינו נציג הנתבעת 1, כאשר באם מוטלת חובה כלשהי להחזרת הכספים, הרי יש להחילה על הנתבעת 1 בלבד.

הנתבע 2 מבקש להורות על דחיית התביעה כנגדו, ולחילופן לחייב את הנתבעת 1 בכל סכום שייפסק, תוך דחיית ההודעה לצד שלישי שנלחה אליה ע"י הנתבעת 1.

דיון והכרעה

בישיבה שהתקיימה בפניי התייצבו התובעים ונציגי הנתבעים. בדיון זה חזרו הצדדים על טענותיהם.

תחילה אציין כי הכרעה בתביעה זו חלה על כלל התובעים יחד, כאשר סכום התביעה הינו ע"ס של 16,000 ₪, ככל ומעיון במסמכי התביעה עולה כי, לנתבעים הועברו שתי סדרות שונות של שיקים, עם אותם סכומים, כאשר סדרה אחת נוגעת לתובעים 1 ו-2 וסדרה שנייה נוגעת לתובעת 3. זאת ועוד, לכתב התביעה צורפו שני מסמכים של "זיכרון דברים" כאשר אחד חתום על ידי התובעים 1 ו-2 והשני חתום על ידי תובעת 3, מה גם שלכתב התביעה צורף יפוי כוח של תובעת 3, המסמיך את התובע 2 לפעול בשמה להגשת התביעה. לציין כי אף לדיון בפניי הופיעה התובעת מס' 3, ועל כן, תביעתה תידון ותוכרע עתה, בצוותא עם תביעה תובעים 1 ו-2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ