אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגמן נ' עיריית הוד השרון

ברגמן נ' עיריית הוד השרון

תאריך פרסום : 02/09/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
20295-01-11
02/09/2011
בפני השופט:
דוד גדול

- נגד -
התובע:
אביהו ברגמן
הנתבע:
עיריית הוד השרון
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש תביעה כספית על דרך תביעה קטנה, ובה הוא עותר כי ביהמ"ש יורה לחייב את הנתבעת, עיריה המאוגדת עפ"י פקודת העיריות לשלם לו סך של 12,060 ₪ המורכבים מנזק שעניינו עוגמת נפש, הוצאת לשון הרע, בטול זמן וטלפונים 8,000 ₪ ועוד 4,060 ₪ שכ"ט עו"ד הכוללים מע"מ.

מתברר כי התובע בעלים של המקרקעין הידועים כחלקה 99 בגוש 6573 המצויים בתחומה המוניציפאלי של הנתבעת.

את המקרקעין רכש התובע על דרך ירושה מדודתו המנוחה בלה סנדלר ז"ל, זאת בשנת 2001.

התובע מספר כי משך שנים לא נדרש לשלם מאומה לעיריה הנתבעת, עד שבשנת 2009 התקשר אליו מאן דהוא מהעיריה לברר אם הוא הבעלים של המקרקעין.

משניתנה תשובה חיובית, נשלחה אליו דרישת תשלום בסך 3,923 ₪.

התובע פנה בדרישה בכתב לקבל הסברים על מהות החוב, ובמקום לקבל תשובה עניינית קבל עקולים על 3 חשבונות בנק המתנהלים על שמו בשלושה בנקים שונים.

התובע מתאר בכתב התביעה כיצד ניסו הוא ופרקליטתו להוכיח כי העיריה טועה בהתנהלותה וכי אין הוא חב את שנטען כי הוא חב.

כן טוען התובע כי העיריה עקלה לו סכומים פי 3 מה"חוב" שהתברר כי איננו חוב.

העיריה הגישה כתב הגנה ובו טענה כי נשלחו דרישות תשלום למנוחה משך שנים ואלו לא נענו (העיריה לא ידעה כי מדובר במי שנפטרה).

העיריה מלינה כי התובע לא הודיע לה כמתחייב מסעיף 326 לפקודת העיריות על שינוי בעלות במקרקעין ולאחר שבדקה בנסח הרישום פנתה אליו בדרישה לתשלום.

מנהל מח' הגביה מר רייזנברג סבור כי העיריה פעלה כראוי וכי בנסיבות העניין יש לדחות את התביעה.

ביום 16.6.11 הצדדים הופיעו בפני והתובע טען כי בסופו של יום העיריה מצאה כי הצדק עמו, בטלה את כל החיובים וממילא גם את העיקולים שהטילה על חשבונות הבנק של התובע. בתגובה הודיע מר רייזנברג שהוא סבור כי התובע זכאי לפיצוי שלא יעלה על 1,500 ₪.

קראתי את כתבי הטענות, ובעיקר את הנספחים לכתב התביעה, מכתביה של עו"ד הפטמן לעיריה וליועצה המשפטי, ולא ברור לי כיצד המשיכה העיריה בפעולות לאכיפת גביה כאשר פונה אליה פרקליטה מכובדת בשמו של הלקוח.

לא זו אף זו, הטיעונים של התובע ופרקליטתו נמצאו נכונים וכל החיובים והעיקולים בוטלו.

נראה לי כלא מידתי ולא סביר לפסוק פיצוי בסך 1,500 ₪ כמוצע ע"י מר רייזנברג מחד, כשם שנראה לי לא מידתי, לא סביר ומופרז כלפי מעלה לפסוק פיצוי בסך של 12,000 ₪.

לפיכך, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע סך של 5,500 ₪ לא יאוחר מיום 25.9.11 שאם לא כן יתלוו לו ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

ברי, כי ככל שיחפוץ בכך, יוכל התובע להעביר העתק מפס"ד זה למי מהבנקאים שלו ע"מ שיווכחו כי כל העיקולים שהוטלו בחשבונותיו היה פרי טעות ובוטלו.

ניתן היום, ג' אלול תשע"א, 2 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ