אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברגמן משה באמצ' אפרים רביב נ' וירצבורגר ואח'

ברגמן משה באמצ' אפרים רביב נ' וירצבורגר ואח'

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
4226-09
18/11/2010
בפני השופט:
עודד שחם

- נגד -
התובע:
ברגמן משה באמצ' אפרים רביב
הנתבע:
1. אריה וירצבורגר
2. גבריאל ירושלמי
3. שמעון נהיר
4. יהודה ניר
5. יעקב עידן
6. רבקה ראנייה
7. דוד רכטמן

החלטה

בפניי בקשה של נתבעים 1 – 5, 7 לביטול פסק דין שניתן על פי צד אחד נגדם.

פסק הדין ניתן על יסוד טענות התובע, כי הנתבעים לא פעלו על פי החלטות בית המשפט לעניין הגשת תצהירי תשובה לשאלון. מן החומר עולה, כי ביום 13.7.10 נתקבלה במעמד בא כוח הנתבעים החלטה המורה להם להגיש תשובות לשאלון, בהתאם להחלטות קודמות, עד ליום 27.7.10. לא הוגשו תשובות עד למועד שנקבע. מן התיק עולה עוד, כי ביום 30.8.10 הוגש תצהיר של נתבע 5 בלבד, לתיק בית המשפט. לא הוגשו תצהירים של הנתבעים האחרים, חרף החלטותי לתובע טענות גם לגופן של תשובות שניתנו. מקומן של טענות מסוג זה בבקשה מתאימה, ולא בהליך של בקשה לביטול פסק דין. . אין למחדל זה הסבר, גם עתה. התצהיר הוגש באיחור, בלא שנתבקשה הארכת מועד, וממילא בלא שניתנה. גם לכך אין כל הסבר. זו אף זו, אין אינדיקציה כי התצהיר האמור הומצא לתובע בדרך שנקבעה על ידי. לכל האמור יש להוסיף, כי הנתבעים לא הגיבו לבקשת התובע למתן פסק דין, בנסיבות האמורות (אשר הוגשה ביום 29.7.10), ופסק הדין ניתן, אפוא, על יסוד המבוקש.

לתובע טענות גם לגופן של תשובות שניתנו. מקומן של טענות מסוג זה בבקשה מתאימה, ולא בהליך של בקשה לביטול פסק דין.

מכל האמור עולה דפוס מתמשך של מחדלים דיוניים מצד הנתבעים, אשר אין לו הסבר ממשי. עם זאת, יש ממש בטענה כי הסנקציה של מחיקת כתב הגנה, בשל אי קיום צווי בית משפט לעניין גילוי מסמכים, היא חריפה, ויש לה מקום רק במקרים קיצוניים במיוחד. יש ממש גם בטענה, כי בדין ניתנת עדיפות אינהרנטית לבירור הליכים לגופם, להבדיל מהכרעה על בסיס דיוני כזה או אחר. במכלול נסיבות העניין, אני סבור, הגם שלא בלי היסוס, כי ניתן להעתר למבוקש, ולבטל את פסק הדין, בשני תנאים מצטברים: (א) הנתבעים ישלמו לתובע הוצאות משפט בסך של 5,000 ₪. סכום זה ישולם עד ליום 25.12.10. עד אותו מועד על הנתבעים להציג לבית המשפט קבלה על ביצוע התשלום. באין קבלה כאמור, יישאר פסק הדין בעינו, בלא צורך בכל החלטה נוספת. (ב) עד אותו מועד נתבעים 1 – 4, 7 יגישו אף הם את תצהירי התשובות לשאלון.

עיון ביום 2.1.11.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ