אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ברבי נ' מצארווה

ברבי נ' מצארווה

תאריך פרסום : 21/11/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
30155-10-12
14/11/2013
בפני השופט:
שמעון רומי

- נגד -
התובע:
תמר ברבי –
הנתבע:
אשרף מצארווה –

החלטה

ב-03/07/2013, ניתן פ"ד כנגד הנתבע, בהיעדר הגנה.

ב-26/08/2013, הגיש הנתבע בקשה לביטולו.

בו ביום ניתנה החלטתי המזמינה את תשובת התובעת, בתוך 20 ימים.

החלטתי הנ"ל הומצאה לתובעת, ביום 27/08/2013.

באין כל מענה מעם התובעת, התקבלה (ב- 08 אוקטובר 2013) בקשת הנתבע במלואה:

פסק הדין מיום 03/07/2013 – ב ו ט ל, והתובעת חוייבה לשאת בהוצאות הנתבע. כמו כן נקבע, כי

הנתבע יגיש כתב הגנה מפני כתב התביעה המתוקן, בתוך 30 ימים.

בטרם הוגש כתב הגנה כאמור, הגישה המבקשת (ביום 10/10/2013) בקשה לביטול ההחלטה מיום 08/10/2013. הבקשה נדחתה בהחלטתי מיום 13/10/2013, הואיל ונעדרה תצהיר כמתחייב מהוראות הדין.

ביום 15/10/2013, הוגשה "בקשה דחופח חוזרת לביטול ההחלטה", בה ניתנה החלטה זו:

ככל בקשה בכתב, גם בקשה זו, יש להמציא לצד שכנגד, לתשובתו.

ממילא, רשאי מגיש הבקשה, לממש את זכות המענה לתשובה.

תשובה ומענה לה, יוגשו ע"פ המועדים שבתקנות.

בבוא העת לכך - אחליט בבקשה.

ביום 24/10/2013 הוגשה תשובת הנתבע לבקשה לביטול החלטה מיום 8/10/2013 (כאמור לעיל ההחלטה ממועד זה בוטלה...) מכל מקום, הן הבקשה שבוטלה והן זו נשוא התשובה זהות, אלא שהבקשה המאוחרת נסמכת בתצהיר המבקשת.

בקשת המבקשת מיום 15/10/2013 כאמור לעיל נסמכת בתצהיר המבקשת, בו מצהירה היא, כי המשיב לא המציא לידיה את הבקשה לביטול פס"ד, כי בהיותה מיוצגת ע"י עו"ד עפ"י מינוי לשכת הסיוע המשפטי לא העבירה את הבקשה (כיון שלא קיבלה אותה) אל לשכת הסיוע המשפטי.

עוד מציינת המצהירה, כי בקשת הנתבע למתן החלטה לא נסמכה בתצהיר ולא צורף אליה אישור מסירה ביחס לבקשה לביטול פסה"ד, לב"כ המבקשת או למבקשת עצמה.

תשובת המשיב מיום 24/10/2013 נסמכת ע"י גב' יונס סלווה, מתמחה במשרד ב"כ הנתבע ומצהירה היא, כי ביום 28/9/2013 נשלח מכתב פנייה והעתק מהבקשה לביטול פס"ד יחד עם החלטת ביהמ"ש מיום 26/8/2013.

התצהיר אינו מציין לאן ולמי נשלח המכתב, ומכל מקום, מצהירה המבקשת, כי הוא נשלח בדואר רגיל ולא בדואר רשום אל המען אשר בכותרת המכתב שצורף לתצהיר: "עו"ד אילנית דרמור-רונן רח' המייסדים בנימינה 30500".

הערה: מענה של ב"כ התובעת כעולה מלוגו משרד המצוי בתיק זה יותר מפעם אחת הוא רח' המייסדים 1 ת"ד 134 בנימינה 30500.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ