בראנשטיין ואח' נ' גדרון ואח'

החלטה

בקשת דחיה:

1.הובאה בפני, הבוקר, בקשת דחיה באשר לדיון הקבוע היום בשעה 14:00 (ע"פ חותמת בית המשפט הוגשה הבקשה אתמול אך הובאה בפני רק כעת).

2.בבקשה נטען כי המומחה שאמור לבוא להיחקר היום הודיע לנתבע כי לא יוכל להתייצב במועד שנקבע, וכן נטען כי הנתבע טרם הצליח למצוא עו"ד אחר שייצג אותו לאחר שפיטר את בא כוחו הקודם בישיבה שהתקיימה ביום 26/9/10.

3.בשיחה שקיימה העוזרת המשפטית שלי היום בבוקר, טרם שהתקבלה לידי בקשת הדחיה - שיחה אותה קיימה עימו, לבקשתי, על מנת לבדוק אפשרות להקדים את שעת הדיון שנקבע להיום, נאמר לה על ידי המומחה כי אכן קבוע לו תיק נוסף בו הוא אמור להיחקר בבית משפט זה בשעה 11:30, ואולם אין כל מניעה מבחינתו לבוא ולהיחקר בתיק זה בשעה 14:00.

4.באשר לנימוק הנוסף שהעלה הנתבע בבקשתו הנוגע לייצוג על ידי עורך דין:

לבקשה לא צורף תצהיר לאימות האמור בה, ולא פורטו אילו ניסיונות עשה הנתבע על מנת למצוא עורך דין. כן לא צורפה לבקשה עמדתו של הצד השני, ודי באמור לעיל על מנת לדחותה.

5.יחד עם זאת ועל מנת שלא לקפח זכויות הנתבע, בשים לב למהות הישיבה – חקירת מומחה בידי נתבע לבקשתו, אני סבורה כי ראוי לאפשר לנתבע למצוא עורך דין שייצג אותו בחקירה זו.

האיזון הראוי ימצא בהטלת הוצאות על הנתבע לטובת התובעים, בגין הדחיה הכרוכה בכך, בסך 2,500 ₪.

6.שמיעת המומחה והשלמת סיכומי הצדדים תדחה ליום 18/1/11 שעה 8:30.

7.המזכירות תמציא החלטה זו בפקס ידני לב"כ התובעת ותקריא תוכנה לנתבע באמצעות הטלפון.

8.על הנתבע לדאוג להודיע למומחה על כך שאינו צריך להתייצב לדיון היום, וכן עליו לדאוג לזמנו לדיון שנקבע.

9.סכום ההוצאות שנפסק ישולם על ידי הנתבע לתובעים בתוך 10 ימים מהיום.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"א, 06 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.