אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בראנסה נ' עיריית ירושלים

בראנסה נ' עיריית ירושלים

תאריך פרסום : 20/11/2010 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
11107-05-10
18/11/2010
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
ג'יריס בראנסה
הנתבע:
עיריית ירושלים

החלטה

בפני בקשה למתן רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ אושרת היבר היימן שקבעה למבקש, לאחר חקירת יכולת, תשלומים חודשיים של 1,500 ₪ למשך חודשים ולאחר מכן 3,000 ₪. פרק הזמן שבין התשלומים ניתן על מנת שאשת המבקש (שאף היא חייבת בתיק ההוצל"פ נשוא צו החיוב בתשלומים) תצא לעבוד ותגדיל את הכנסת התא המשפחתי.

בבקשה טוען המבקש כי כב' הרשמת קבעה את התשלומים מבלי להתייחס להכנסותיו והוצאותיו כפי שהוצגו בפניה. לדבריו, הוא מפרנס יחיד ומצבו לא מאפשר לו לשלם את התשלומים שנקבעו לו.

המשיבה טוענת כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשמת שניתנה לאחר שנמסרו לה פרטים על יכולת המבקש ולאחר שזה נחקר בפניה וחקירתו הותירה תמיהות רבות. בין היתר, חשבון הטלפון של העסק משולם על ידו וכן נמצאו בכיסיו בעת החקירה סכומי כסף משמעותיים במטבע ישראלי וזר.

כידוע, רשם ההוצל"פ הוא אשר מופקד על עריכת חקירות יכולת לחייבים וערכאת הערעור לא תתערב בהחלטותיו בענין קביעת צו תשלומים, אלא במקרים חריגים בלבד.

בנדון דנן, רשמת ההוצל"פ התרשמה ישירות מהמבקש. מחקירתו עלה שהוא משלם חובות אחרים שאינם בהוצל"פ בסכומי כסף נכבדים (כ-700 ₪ לחודש). כמו"כ בחקירתו עלו תמיהות שלא ניתנה עליהם תשובות מספקות בין היתר, בקשר לסכומי הכסף שנמצאו בכיסיו של המבקש, ברשימת כלי הרכב שהיתה בכיסו, במפתח לכלי רכב שנמצא אף הוא, בעובדה שהמבקש הוא אשר משלם את תשלום הטלפון של העסק, בכך שבית העסק נקרא אחים בראנסה ושם המבקש הוא ג'יריס בראנסה. כמו כן, בצדק קבעה כב' הרשמת שיש להתחשב גם בהכנסות, בפועל או בכח, של אשת המבקש. כפי שאשת המבקשת משתמשת בהכנסות לצורך הוצאותיה שלה, כך יש להתחשב ביכולת ההשתכרות שלה, ככל שיש כזו. הדברים נכונים במיוחד במקרה שבפנינו שבו אשת המבקש אף היא חייבת בתיק ההוצאה לפועל נשוא הבקשה. יתכן שפרק הזמן שנתנה כב' הרשמת לצורך מציאת עבודה על ידי אשת המבקש היה קצר מדי ואולם אין בכך כדי להצדיק את התערבות ערכאת הערעור בהחלטה.

התוצאה היא שמקרה זה אינו נמנה על המקרים הנדירים שבהם ערכאת הערעור תתערב בהחלטות רשם ההוצאה לפועל בענין צו חיוב בתשלומים, ולפיכך הבקשה נדחית ואני מחייב את המבקש בהוצאות המשיבה ושכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪ + מע"מ.

יש להעביר למשיבה סך של 1,500 ₪ + מע"מ מתוך הסכום שהפקיד המבקש כערובה להוצאות ואת היתרה יש להחזיר למבקש.

חרף כל האמור, אם בידי המבקש ראיות לפיהן אשתו חיפשה עבודה ולא מצאה הוא יוכל להגישן לרשמת ההוצל"פ על מנת שזו תוכל לשקול, לפי הנתונים העדכניים, האם נכון כבר עתה לחייב את המבקש בסכום של 3,000 ₪ לחודש בהסתמך על ההכנסה הפוטנציאלית של אשתו .

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה.

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"א, 18 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ