בראוני נ' כצמן ואח'

החלטה

1.בפני בקשה להפחית לסך של 5,000 ₪ את סכום הערבון שנקבע כי על המבקש להפקיד בגין בקשת רשות הערעור.

לציין, כי עובר להגשת הבקשה דנא, הוארך המועד להפקדת הערבון אך זה לא הופקד בקופת בית המשפט ותחת הפקדתו הוגשה הבקשה דנא.

2.לאחר שעיינתי בבקשה , בתגובה ובתשובה לה ראיתי לדחות את הבקשה.

3.על המבקש בבקשה לפטור מהפקדת ערבון מוטל הנטל להניח תשתית עובדתית המצדיקה את חשיפת המשיב בפני הסיכון כי לא יוכל לגבות את הוצאותיו ככל שתפסקנה לטובתו.

לצורך מתן פטור כאמור, על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תמונה מלאה בדבר מצבו הכלכלי, ובכלל זה עליו להציג דפי חשבון בנק, אסמכתאות מעודכנות בדבר הכנסותיו, עליו לפרט את רכושו ולהוכיח כי אין באפשרותו לגייס מקרוביו את הממון הנדרש. כן גם נדרש המבקש לפרט כיצד ידו משגת לממן את ייצוגו המשפטי בהליך הנוכחי ובבית המשפט קמא.

4.לטענת המבקש, אין לו יכולת כלכלית לעמוד בתשלום סכום הערבון. המבקש טוען שהוא משלם מזונות בסך חודשי של 5,200 ₪ וכי נפתח נגדו תיק הוצל"פ בגין חוב מזונות. עוד נטען כי בין השנים 2002- 2007 קיבל המבקש גמלת קצבת הבטחת הכנסה מהמוסד לביטוח לאומי עקב מצבו הכלכלי הקשה. עוד נטען כי סיכויי בקשת רשות הערעור טובים.

5.המשיבים מתנגדים לבקשה וטוענים שהבקשה הוגשה באיחור ולאחר שהערבון לא שולם במועד האחרון שנקצב לכך על ידי בית המשפט. המשיבים מוסיפים שהמבקש לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית וכי סיכויי בקשת רשות הערעור לא גבוהים.

6.כאמור, לאחר עיון בטענות הצדדים, ראיתי לדחות את הבקשה.

המבקש לא פרש בפני בית המשפט תמונה מלאה אודות מצבו הכלכלי. כך למשל, לא פירט המבקש היכן הוא עובד, ממה הוא מתקיים, מה גובה שכרו ומה הוצאותיו. המבקש אף לא פירט היכן הוא מתגורר וכיצד הוא מממן את ייצוגו המשפטי בהליך דנא ולא צירף פירוט תנועות חשבון הבנק ופירוט חיובי כרטיס האשראי שלו. מתשובת המבקש לתגובת המשיבים עולה כי הוא מחזיק במניות חברה שבבעלותה המחסן נשוא התביעה בבית המשפט קמא. המבקש אף לא פירט אילו מאמצים, אם בכלל, עשה כדי לגייס את סכום הערבון מקרובים ומכרים. המבקש לא תמך את בקשתו באסמכתאות רלבנטיות - לציין, כי תשלומי קצבת הבטחת הכנסה ממילא אינם רלבנטיים למועד הגשת הבקשה.

סיכומו של דבר, המבקש לא הוכיח היעדר יכולת כלכלית המצדיקה מתן פטור מהפקדת ערבון וחשיפת המשיבים לסיכון כי לא יוכלו לגבות הוצאותיהם ככל שהערעור יידחה ודי בכך כדי לדחות את הבקשה דנא.

לזאת אוסיף, שלא שוכנעתי שסיכויי הערעור טובים כפי שטוען המבקש וזאת, כמובן, בלי לקבוע מסמרות בעניין.

בקשת רשות הערעור הוגשה על החלטת בית המשפט קמא לחייב את המבקש (התובע) בהפקדת ערובה בסך של 20,000 ₪ כתנאי לניהול התביעה. החלטת בית המשפט קמא התבססה על כך שהמבקש (התובע שם) לא כפר בטענות המשיבים (הנתבעים) בדבר מצבו הכלכלי הקשה ובדבר מסירת כתובת מגורים כוזבת בתיק שם – בנסיבות אלה בהן החלטת בית המשפט התבססה על הראיות שעמדו בפניו, סיכויי ההתערבות על ידי ערכאת הערעור אינם גבוהים.

7.סיכומו של דבר, הבקשה נדחית.

בנסיבות, לא ראיתי לפסוק הוצאות.

המבקש יפקיד את סכום הערבון בקופת בית המשפט תוך 30 ימים שאם לא כן תדחה בקשה רשות הערעור ללא משלוח הודעות או התראות נוספות.

ת.פ 26.12.11.

ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ב, 24 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי