אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלא להכיר בנכות המבקש ככזו שנגרמה על ידי השירות הצבאי-נדחתה

בקשת רשות ערעור על ההחלטה שלא להכיר בנכות המבקש ככזו שנגרמה על ידי השירות הצבאי-נדחתה

תאריך פרסום : 16/12/2007 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון
7698-07
13/12/2007
בפני השופט:
י' אלון

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד מ' סובול
הנתבע:
משרד הבטחון - קצין התגמולים
החלטה

           המבקש, יליד 1977 התגייס לשירות חובה בחודש ינואר 1997, בפרופיל רפואי 64, וזאת על רקע נפשי. בחמשת החודשים שחלפו בין גיוסו של המבקש לשחרורו שירת המבקש בעיקר כאפסנאי כללי בבסיס חיל האוויר. לאחר שחרורו, במאי 1997, חזר המבקש אל הקיבוץ בו גדל. לאחר כשנה, באפריל 1998, אושפז המבקש בבי"ח קפלן באשפוז יום, שבמהלכו הוגדר כמי שסובל מהפרעת אישיות.

           המבקש פנה בתביעה לקצין התגמולים להכיר בנכותו ככזו שנגרמה על ידי השירות הצבאי. התביעה נדחתה והמבקש ערער על כן לוועדת הערעורים על פי חוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959, בטענה כי מצבו הנפשי נגרם עקב שירותו הצבאי. בפרט טען המבקש כי לא נערך לו אבחון טרם גיוסו, כי הוא לא טופל ולא נערך מעקב אחר מצבו הנפשי לאחר גיוסו וכן כי חווה לחץ נפשי והשפלות במהלך תקופת שירותו. ועדת הערעורים, לאחר שבחנה את חומר הראיות ואת חוות הדעת הרפואיות שהיו לפניה, דחתה את כל טענותיו של המבקש במישור העובדתי והרפואי ולא הכירה בקשר של גרימה בין מחלת הנפש של המבקש ובין שירותו הצבאי. על כך הגיש המבקש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב.

           במסגרת הערעור הוסכם בין הצדדים כי התיק יוחזר לוועדת הערעורים לצורך הכרעה בשאלה האם הוחמר (להבדיל מנגרם) מצבו הנפשי של המבקש עקב השירות הצבאי. ועדת הערעורים אליה הוחזר התיק דחתה אף את הטענה בדבר החמרת מצבו של המבקש. זאת, כאמור, תוך דחיית טענותיו העובדתיות והרפואיות.

           המבקש שב בערעור לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי (כב' השופטים ה' גרסטל, ק' ורדי וא' ש' שילה) דחה את ערעורו של המבקש לאחר שלא מצא פגם משפטי בהחלטת הוועדה ומכיוון שראה עצמו מוגבל - ובצדק -  לשאלות משפטיות בלבד (ראו: סעיף 34(א) לחוק הנכים (תגמולים ושיקום), התשי"ט-1959). בית המשפט הוסיף וציין כי אינו רואה פגם בהחזרת עניינו של המבקש לאותו הרכב של ועדת הערעורים. הסכמת הצדדים, כך ציין בית המשפט "לא ביטלה את הכרעות הוועדה בהחלטה הראשונה, אלא שהצדדים הסכימו שהדיון יוחזר לוועדה בדיון בשאלת ההחמרה, אשר לא נדונה. כאשר אלה הם פני הדברים לא היה מקום להעביר את הדיון למותב אחר, באשר היה על המותב רק להשלים את החלטתו בשאלת ההחמרה".

           מכאן בקשת רשות הערעור שלפני. בבקשה זו שב המבקש וטוען כי בהסכמתו להחזיר את העניין לדיון בפני ועדת הערעורים לא התכוון כי זה יוחזר לאותו מותב. עוד טוען המבקש כי היה על הוועדה בדיון החוזר לאמץ דווקא את חוות הדעת של המומחה מטעמו ולכל הפחות לנמק את הסיבה בשלה לא אומצה חוות הדעת.

           לאחר שבחנתי את בקשת המערער על נספחיה מצאתי כי דין הבקשה להידחות.

           טענותיו של המבקש אינן מעוררות שאלה משפטית מן הסוג המצריך בירור בפני ערכאת ערעור שניה. הדברים נכונים ביתר שאת כאשר עסקינן בהחלטות ועדת ערעורים לפי חוק הנכים, אשר הערעור עליהן לבית המשפט המחוזי הוגבל מלכתחילה ל"נקודה משפטית בלבד" - כקבוע בסעיף 34(א) לחוק. קל וחומר לענין בקשת רשות לערעור שני בפני בית המשפט העליון.

           מעבר לנדרש, מצאתי כי גם לגופן אין ממש בטענותיו של המבקש. טענתו של המבקש כי לא נבדקה התאמתו הנפשית לשירות נסתרת נוכח העובדה כי עוד טרם גיוסו, בעקבות מכתב מאת הפסיכולוג האישי שלו, נבדק המבקש על ידי פסיכיאטר ועל ידי ראש צוות בריאות הנפש, אשר אישרו את גיוסו. גם טענתו של המבקש ליחס קשה ומשפיל בטירונות מקומה להידחות, הן מאחר שנדחתה עובדתית על ידי ועדת הערעורים, והן נוכח מכתבו של הפסיכולוג האישי של המבקש (אשר נכתב לאחר סיום הטירונות) התומך ברעיון לאפשר למבקש להשלים את שירותו הצבאי. במכתב זה לא הוזכרה כל השפלה או התנהגות בלתי ראויה כלפי המבקש. גם בראיון השיבוץ של המבקש לא הזכיר הלה יחס בלתי נאות במהלך הטירונות.

           גם בהסדר הדיוני (בשלב הראשון) לפיו הוחזר עניינו של המבקש לאותו מותב של ועדת הערעורים לא מצאתי פסול, ומקובל עלי בענין זה נימוקו של בית המשפט המחוזי.

           נוכח כל האמור, אני דוחה את הבקשה.

           בנסיבות הענין - אין צו להוצאות.

           ניתנה היום, ד' בטבת התשס"ח (13.12.2007).

ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    עכב

מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט,  www.court.gov.il

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ