- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
בקשת חייבת לביטול עיקול
|
תיק הוצל"פ לשכת ההוצאה לפועל תל אביב |
01-03010-12-0
23.5.2013 |
|
בפני : הרשם עמית גולן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: החייב/ת |
: הזוכה |
| החלטה | |
בפניי תגובת הזוכה לבקשת חייבת מס' 2 בתיק (להלן: "החייבת") לביטול הליכים.
ביום 19.03.13 הגישה החייבת בקשה לביטול עיקול מקרקעין.
החייבת והחייב נשואים .
לטענת החייבת תיק הוצאה לפועל דלעיל נפתח על שמו של החייב וביום 06.02.13 ביקש הזוכה לצרף את החייבת.
החייבת טוענת כי היא לא ידעה על קיום חוב זה וחתימתה אינה מופיעה על השיקים נשוא החוב.
לטענת החייבת החתימה הקיימת על גבי השיקים הינה של החייב בלבד.
לטענת החייבת כאשר מדובר בחתימה אחת בלבד אין מקום על פי דיני השטרות למעט מקרים של שותפות לקבוע שמדובר בחתימה "כפולה".
ביום 21.05.13 הגיש הזוכה תגובה לבקשת החייבת.
לטענת הזוכה החייבים בתיק נשואים ומנהלים יחדיו את החשבון מזה 30 שנים כן ניהלו החייבים עסקים שונים מתוך החשבון, ומשכך, לטענת הזוכה, מכלול הנסיבות מצביע כי ניתנה הרשאה על ידי החייבת.
לטענת הזוכה משק בית משותף מוליד גם שותפות בחבות.
לטענת הזוכה עיקול המקרקעין הינו עיקול רישומי ומשכך הוא אינו "מפריע" לחייבת.
דיון והכרעה:
עיינתי בבקשת החייבת ובתגובת הזוכה.
על פי רישומי מערכת הוצאה לפועל, עיקול המקרקעין נשוא הבקשה הוטל בטרם מסירת אזהרה וזאת על פי החלטה של כבוד הרשמת מירב אליהו מיום 19.02.13.
ביום 19.03.13 הגישה החייבת בקשה להתנגדות במועד ובו ביום הוריתי על העברת הדיון לבית משפט השלום בתל אביב.
טענות החייבת במסגרת בקשתה לביטול העיקול הינן טענות זהות לבקשה להתנגדות.
לאור זאת ולאור העובדה כי התיק הועבר לדיון בבית המשפט, סבורני כי על החייבת להפנות בקשתה לביטול בפני בית המשפט במסגרת התנגדותה לביצוע ההמחאות.
במסגרת הליך ת"א 3720/05 שרה אליהו נ' יעקוב ארנון (פורסם בנבו) וכן בהליך ע"א 2692/04 איריס שלם נ' אם די אם סחר וקניות בע"מ (פורסם בנבו) נאמר כי אין בניהול חשבון משותף כדי לבסס שליחות בין בני הזוג, וכי על התובע, האוחז בשיק, המבקש לחייב את בן הזוג שאינו חתום על השיק, להוכיח פוזיטיבית את קיום השליחות בין בן הזוג שאינו חתום, כשולח, לבין זה החתום על השיק כשלוח.
אמנם בשלב המוקדם של צירוף החייבת לתיק ההוצאה לפועל , אפשרי -הדבר להוסיפה גם כאשר קימת חתימת אחד מבני הזוג על גבי השיק , אך משהגישה החייבת התנגדות לביצוע שטר וזאת בהתאם לנימוקים המפורטים , דין טענותיה להתברר בפני הערכאה המוסמכת לכך ,כאשר ככל ויקבע בית המשפט כי לחייבת אין כל חבות על פי המחאות הנ"ל, ברי כי יהיה מקום להורות על ביטול עיקול המקרקעין שהוטל בתיק דנן ואף על ביטול כל ההליכים כנגד החייבת בתיק ההוצאה לפועל .
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
