ע"א
בית המשפט העליון
|
2442-99
31/10/2000
|
בפני השופט:
בעז אוקון
|
| - נגד - |
התובע:
1. ת.א.ת תעשיות בע"מ
2. ת.א.ת טכנולוגיות בע"מ
3. טי.וי.ג'י טכנולוגיות בע"מ
4. שלמה אוסטרזצר
5. דב צאלים
6. ישראל אופן
עו"ד חגי אשלגי
|
הנתבע:
1. ערן שדך
2. ריצ'רד מידלטון
3. גונר אלדן
|
|
פסק דין
המבקשים הגישו בקשה למחיקת הערעור, שכן הם "סבורים כי הערעור שהוגש לכאורה כערעור
בזכות, חייב היה להיות מוגש אך לאחר קבלת רשות מבית משפט". הטעם לכך שהוא לדעת
המשיבים ההחלטה נושא הערעור מהווה החלטה אחרת. המשיבים מתנגדים לבקשה. לשיטתם,
ההחלטה היתה בגדר פסק דין חלקי.
מהי השאלה שעוררה מחלוקת זו?
המשיבים הם בעלי מניות בחברות המכונות בפי הצדדים "קבוצת תאת". המבקשים הם אותן
חברות ושלושה ממנהליהן. המשיבים יזמו תביעה נגד המבקשים בשל נזקים כבדים שהוסבו להם
בשל "מעשים פסולים ובלתי חוקיים" שבוצעו, לפי הטענה, על ידי המבקשים. המשיבים בקשו
לברר את תביעתם כ"תביעה נגזרת", ולחלופין, כתביעת בעלי המניות בעילה של קיפוח.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
